Дело № 12-61/2012 РЕШЕНИЕ 17 августа 2012 года г. Белокуриха Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Омелько Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» от 20.06.2012 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», ст. лейтенанта полиции В.Г. Гаврюшкина № 3202 от 20.06.2012 г., житель г. Белокурихи, Бадрутдинов В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, за то, что 11.06.2012 г. в 20 час. 50 мин. Бадрутдинов В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21051, регистрационный знак № следовал на нем по <адрес>, не имея при себе документов на автомобиль и водительского удостоверения, чем нарушил п. 2.1.1 Правилам дорожного движения РФ. Не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» Бадрутдинов В.В. подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что когда к нему подошли сотрудники ГИБДД и стали требовать от него документы, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он, не являясь водителем, находился на <адрес> в <адрес>, в это время автомобиль находился на стоянке. Согласно медицинского освидетельствования, алкогольное опьянение у него установлено не было, тогда в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Считает, что был задержан, доставлен в здание МО МВД РФ «Белокурихинский» из-за личных неприязненных к нему отношений сотрудников ГИБДД, составленный в отношении него протокол - сфальсифицирован (л.д. 2). В судебном заседании Бадрутдинов В.В., его защитник адвокат Постоев К.В. поддержали изложенные в жалобе доводы, просил жалобу удовлетворить. Бадрутдинов В.В. суду пояснил, что документы на автомобиль у него находились в автомобиле в бардачке, но так как у него их начали требовать когда он уже подходил к калитке товарища, который его окликнул и поэтому он сдал задним ходом до дома товарища по <адрес> в <адрес>, то он считает, что на тот момент не являлся участником дорожного движения и освобождался от обязанности предъявлять документы на автомобиль по требованию сотрудников ИДПС. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Бадрутдинов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и был доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Белокурихинский» 11.06.2012 г. В протоколе о доставлении ошибочно проставлена дата - 10.06.2012 г. Кроме того, в этот же день, 11.06.2012 г., Бадрутдинов В.В. направлялся в Белокурихинскую центральную городскую больницу на медицинское освидетельствование, однако, его алкогольное опьянение не подтвердилось. 11.06.2012г. в 22 час. 10 мин. в отношении Бадрутдинова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Бадрутдинов В.В. управлял автомобилем без документов, поскольку по требованию сотрудников ИДПС их не предоставил., у него отсутствовал тех.паспорт на автомобиль, страховка, права. Увидев сотрудников ИДПС около магазина он сдал задним ходом до <адрес> в <адрес>, где остановился и вышел из автомобиля. В это же время к нему подъехали сотрудники ИДПС и потребовали документы, однако он их не предоставил. Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он проживает по <адрес> в <адрес>. Он увидел, что Бадрутдинов В.В. проезжает мимо его дома и окликнул его, поскольку они являются хорошими товарищами. У него был разговор к Бадрутдинову относительно перевозки груза на автомобиле отца Бадрутдинова В.В. Поскольку последний уже проехал мимо его дома, то он задним ходом вернулся к дому ФИО5 Когда Бадрутдинов В.В. остановился и начал подходить к калитке, то к нему подъехали сотрудники ИДПС которые стали требовать документы, на что Бадрутдинов спросил на основании чего он должен предоставлять документы. Свидетель ФИО6 суду пояснил, что документы на машину были у его сына Бадрутдинова В.В. в сумочке в машине, посередине, он это знает, так как садился в автомобиль сына после его задержания. Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Бадрутдинова В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» от 20.06.2012 г. установлено, что 11.06.2012 г. в 20 час. 50 мин. Бадрутдинов В.В. управляя автомобилем ВАЗ 21051 регистрационный знак № следовал по <адрес>, при этом не имел при себе документов на автомобиль (регистрационных документов на транспортное средство) и водительского удостоверения (документа, на право управления данным транспортным средством). В связи с чем, Бадрутдинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 2). Объективную сторону деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, образуют действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него регистрационных документов на транспортное средство, документов на право управления им, документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством в случае отсутствия его владельца. В соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство. Согласно Правилам дорожного движения, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Факт совершения Бадрутдиновым В.В. вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела, предоставленного в судебное заседание. Протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.3), в котором зафиксирован факт управления 11.06.2012 г. Бадрутдиновым В.В. транспортным средством без соответствующих документов. Рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Кирьянова Д.И. (л.д. 6) о том, что 11.06.2012 г., в 20 час. 50 мин. Бадрутдинов В.В., управляя автомобилем, выехал с проезжей части по <адрес>, на проезжую часть по <адрес>, однако заметив их патрульный автомобиль, изменил направление движения и стал скрываться, двигаясь задним ходом. Затем, остановившись, возле <адрес>, Бадрутдинов В.В. вышел из автомобиля и при попытке скрыться бегством, был остановлен. На требование сотрудников полиции предъявить документы, отказался, мотивируя их отсутствием. Будтрудинов В.В. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Белокурихинский». В связи с исходившим запахом алкоголя, он направлялся для освидетельствования в БЦГБ, однако состояние опьянения у него установлено не было. После чего, в отношении Бадрутдинова В.В. был составлен протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 6 ). Протоколом объяснения ФИО8 (л.д. 7) о том, что он 11.06.2012 г. в 20 час. 50 мин. видел, как водитель автомобиля ВАЗ 2105, с регистрационным номером 180 ЕН-22, резко изменил направление движения, стал двигаться задним ходом, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, вышел из своего автомобиля, а затем с сотрудниками полиции уехал на патрульном автомобиле (л.д. 7). Главным врачом Белокурихинской центральной городской больницы предоставлена копия протокола <адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от 11.06.2012 г. с копией результатов освидетельствования № 22, согласно которым, Бадрутдинов В.В., 11.06.2012 г. в 21 час. 50 мин. действительно доставлялся в БЦГБ для медицинского освидетельствования, алкогольное опьянение не установлено (л.д. 12-13). Доводы Бадрутдинова В.В. о том, что он не совершал административного правонарушения, а причиной составления протокола явилась личная неприязнь к нему сотрудников ОГИБДД, которые 11.06.2012 г., подошли к нему, стали требовать от него документы, в тот момент, когда он не являлся «Водителем», транспортного средства, так как не управлял транспортным средством, а его автомобиль в это время находился на стоянке, подлежат отклонению, как так не нашли в суде своего подтверждения. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Из материалов дела усматривается наличие события правонарушения и виновности Бадрутдинова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством водителем Бадрутдиновым В.В., не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, подтвержден совокупностью представленных доказательств. К показаниям свидетеля Бадрутдинова В.М. в части того, что с автомобиле сына были документы суд относиться критически, поскольку они не совпадают с показаниями Бадрутдинова В.В. о том, что документы находились в бардачке автомобиля, что свидетельствует о желании отца отказать содействие сыну уйти от ответственности. Свидетель ФИО5 достоверно не знает были ли в момент задержания Бадрутдинова В.В. документы на автомобиль или нет, однако он знает, что документы на автомобиль Бадрутдинов сотрудникам ГИБДД не предоставлял. Таким образом, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено обосновано. Всем обстоятельствам дела дана надлежащая оценка. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено. Учитывая изложенное, считаю, что постановление вынесено с соблюдением требований ст.ст. 29.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ и оснований к отмене постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» от 20.06.2012 г., нет. Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Белокурихинского городского суда Л.В.Омелько
Постановление по делу об административном правонарушении № 3202, вынесенное 20.06.2012 г. начальником ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», которым гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, жалобу Бадрутдинова В.В. без удовлетворения