Дело 12-60/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Омелько Л.В.,
при секретаре Филипповой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка г.Белокурихи, от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от 13 августа 2010 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, за то что 14 июля 2010 года в 09 часов 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21074, рег.знак Е 415 РА при движении по ул.Славянской, со стороны ул.Бр.Ждановых в сторону ул.Алтайской, в г.Белокурихе в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и в зоне ограниченной видимости обогнав автомобиль Мазда Фамилия, рег.знак N, с выездом на полосу встречного движения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО2 подал в суд жалобу в которой указал, что при движении по ул.Славского по направлению в сторону ул.Алтайской в районе пансионата «Старые друзья» им был совершен объезд следовавшего в попутном направлении автомобиля Мазда Фамилии под управлением ФИО6, однако данный маневр был не обгоном, а объездом, поскольку указанный автомобиль остановился. Для подтверждения своих доводов им было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей, однако свидетели вызваны не были. Письменные объяснения очевидцев вызывают сомнения, поскольку при личной встречи с ними, были даны пояснения о том, что объяснения были составлены сотрудниками ГИБДД, а им было предложено подписать их. Свидетели сообщили, что не были очевидцами произошедшего. По указанному в административном материале адресу ФИО6, водителя автомобиля Мазда Фамили, ФИО6 не проживает, поэтому заявитель полагает, что это лицо вымышленное.
В судебном заседании заявитель ФИО2, его представитель Постоев К.В. на удовлетворении жалобы настаивали по изложенным в ней доводам.
Представитель ГИБДД ОВД по г.Белокурихе Кирьянов Д.И. в судебном заседании пояснил, что 14 июля 2010 года в 9 часов 20 минут он находился на дежурстве на КПП курорта, которое расположено по ул.Славского, около поворота на ул.Алтайскую. Участок дороги по ул.Славского в районе пансионата «Старые друзья» имеет изгиб, однако от КПП просматривается на расстоянии 150 метров до угла «старой радонки», которая расположена за пансионатом «Старые друзья». В указанное время он находился на крыльце КПП и смотрел в сторону пансионата, где двигались три автомобиля, первый из низ автомобиль Мазда Фэили под управлением ФИО6, второй был автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета под управлением ФИО2, который находясь в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля Мазда Фамили.
Аналогичные показания даны свидетелем ФИО5 находящемся во время произошедшего на улице около КПП.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Знаком 3.20 «Обгон запрещен» ПДД предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что на участке дороги около пансионата «Старые друзья» он не совершал обгона автомобиля Мазда фамили, а объезжал препятствие в виде остановившегося автомобиля Мазда фамили.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что в указанное время он двигался по дороге около пансионата «Старые друзья», где впереди него ехал автомобиль Жигули под управлением ФИО2, и когда движущаяся перед ФИО9 остановилась, ФИО2 объехал ее.
Однако в данным показаниям суд относится критически поскольку, прп составлении административного материала ФИО8 были даны иные показания, из которых следует, что ФИО2 совершил обгон автомобиля Мазда Фамилии, кроме того, ФИО8 суду пояснил, что он видел как на Мазде Фамилии загорелись стоп сигналы, свидетельствующие об остановке автомобиля, находясь через один автомобиль от Мазды, однако не смог суду пояснить, выключался ли двигатель автомобиля Мазда или нет и сохранялось ли горение сигнала остановки, когда ФИО8 оказался непосредственно сзади автомобиля Мазда фамилии, пояснив при этом, что сам он не опережал этот автомобиль по причине того, что автомобиль начал движение.
Суд относится критически к пояснениям представителя Постоева К.В. о том, что исходя из того, что ФИО6, водитель автомобиля Мазда Фамилии не является в процесс, имеется вероятность, что такое лицо является вымышленным, поскольку существование такого лица подтверждается справкой о его регистрации по месту жительства и сведениями о получении судебных повесток в ..., ..., Алтайского края.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей верно и полно оценены доказательства по делу, назначено наказание в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО2
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В.Омелько