Дело 12-/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Черниковой И.А.,
при секретаре Филипповой Е.Н.,
с участием помощника прокурора г.Белокурихи Шмыревой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Белокурихи на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от дд. мм. г. по делу об административном правонарушении N в отношении Безгодова Никиты Андреевича
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления по делу об административном правонарушении, от дд. мм. г., вынесенного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ...( далее по тексту - Комиссия), производство по делу об административном правонарушении в отношении Безгодова Н.А., дд. мм. года рождения, который употреблял дд. мм. г., в общественном месте, медицинский препарат « Триган-Д» без назначения врача, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 3 КоАПРФ.
Не согласившись с данным постановлением, прокурор ... обратился в суд с протестом, обосновывая его тем, что при вынесении решения, Комиссией не было учтено, что Безгодов Н.А. употреблял лекарственное вещество « Триган-Д» в количестве 6 таблеток в общественном месте. Данное вещество не входит в перечень наркотических и психотропных веществ, однако, употребление указанного лекарственного препарата в дозе, превышающую разовую (1 таблетка) либо суточную (3 таблетки) дозу, приводит к состоянию одурманивающего опьянения, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.20ч. 3 КоАПРФ, что не было учтено Комиссией при вынесении решения о прекращения производства по делу.
В судебное заседание несовершеннолетний Безгодов Н.А. не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
Законный представитель, мать, ФИО4, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие ее и сына Безгодова Н.А.
Суд, заслушав помощника прокурора Шмыреву Е.П. поддержавшего протест, врача-нарколога ФИО5, изучив материалы дела, находит протест не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 20.20 ч. 3 КоАПРФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Объективная сторона правонарушения заключается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо в потреблении иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, в парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах
В соответствии со ст. 26.2 КоАПРФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 28.2 КоАПРФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как следует из протокола ААN об административном правонарушении, несовершеннолетний Безгодов Н.А., дд. мм. г. в ..., в общественном месте, на аллее Победы, расположенной на ..., без назначения врача употреблял медицинские препараты « Триган-Д» (л.д. 6).
При этом, в нарушение ст. 28.2 КоАПРФ, в протоколе отсутствуют сведения о времени совершенного правонарушения.
Из объяснения Безгодова Н.А. следует, что дд. мм. г. он выпил шесть таблеток « Триган-Д», после чего в общежитии ПУ 82 в ..., не мог уснуть. (л.д. 13). Согласно объяснений ФИО9, ФИО8, дд. мм. г. Безгодов Н., находясь в общежитии ПУ 82, ..., вел себя странно, разговаривал сам с собой, жаловался на бессонницу(л.д. 14, 15 ). Вахтер общежития ФИО7 пояснила, что около 20 ч., дд. мм. г., заметила неадекватное поведение у Безгодова. Он плохо говорил, заговаривался, вел возбужденно, это продолжалось всю ночь. Около 3 ч. она вызвала скорую помощь. Безгодов не спал, прятался в шкафах, ей сказал, что курил травку. (л.д. 12) Из объяснения ФИО6, работника МУЗ Смоленское ЦРБ, следует, что приехав в общежитие ПУ 82 по вызову дд. мм. г. в 2 ч 30 минут, со слов Безгодова узнал, что последний курил наркотическое вещество. Поведение у Безгодова было спокойное, сознание заторможенное, зрачки глаз широкие. Безгодову поставлен диагноз наркотическое опьянение, в экстренной медицинской помощи Безгодов не нуждался л.д. 16).
Из заключения медицинского освидетельствования установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения N от дд. мм. г л.д. 7) следует, что у Безгодова Н.А. обнаружены слабоположительные тесты на бензодиазепины, барбитураты, морфин, марихуану. Данное заключение дано по результатам клинического исследования и биологической среды(мочи) Безгодова Н.А. Суд считает, что данным заключением не подтверждено состояние одурманивания лекарственным препаратом « Триган-Д».
В обоснование доводов о том, что постановление Комиссии подлежит отмене, прокурор ссылается на то, что одурманивающим веществом является любое лекарственное средство, растительное вещество, а так же средство либо вещество технического или бытового назначения, употребление которых воздействует на нервную систему, вызывая галлюцинации, при этом одурманивающие вещества не относятся к наркотическим средствам или психотропным веществам. Не смотря на то, что «Триган-Д» не входит в перечень наркотических и психотропных веществ, прокурор считает, что Безгодов Н.А. при употреблении 6 таблеток имел одурманивающее опьянение, в связи с чем данный лекарственный препарат можно признать одурманивающим веществом, при употреблении которого без назначения врача в общественных местах, влечет административную ответственность по ст. 20.20 ч.3 КоАПРФ.
Между тем, суд, исходя из представленных доказательств, не может согласиться с доводом прокурора, поскольку к одурманивающим веществам относятся вещества растительного или синтетического происхождения, соответствующие критериям для включения объектов в список одурманивающих веществ. Список одурманивающих веществ приводится по утвержденному Постоянным комитетом по контролю наркотиков Списку одурманивающих веществ от 1 ноября 2005 г. Согласно примечанию к Списку одурманивающими веществами необходимо считать все вещества этого Списка независимо от использования для обозначения указанных веществ других терминов или синонимов. Кроме того, в примечании указывается, что Список одурманивающих веществ является динамичным и при появлении официальных данных об использовании конкретных веществ с целью получения одурманивающего эффекта, а также случаев злоупотребления и регистрации противоправных действий с другими конкретными нейролептиками и алкоголем Постоянным комитетом по контролю наркотиков принимается решение по этим веществам и они включаются в данный Список.
Между тем, в список одурманивающих веществ (по состоянию на 1 ноября 2005 г.). Утв. Постоянным комитетом по контролю наркотиков, протоколы от 9 октября 1996 г. N 51/7-96, от 22 апреля 1998 г. N 2/64-98, от 14 апреля 1999 г. N 2/71-99, от 13 апреля 2005 г. N 2/98-2005, лекарственное вещество «Триган -Д» не входит.
К средствам, оказывающим одурманивающее действие, так же, кроме веществ, указанных в Списке, относятся смесь клофелина и алкоголя в любом процентом соотношении, смесь димедрола с алкоголем в любом процентном соотношении, смесь барбитуратов с алкоголем в любом процентном соотношении, хлороформ, эфир, толуол, хлорэтил, закись азота, спиртовые экстракты растений, содержащие алкалоиды тропановой группы (красавка (белладонна), дурман индейский и др.), ксенон, смесь доксиламина сукцината с алкоголем в любом процентном соотношении, смесь клозапина с алкоголем в любом процентном соотношении и др. При употреблении этих средств у человека наступает затормаживание или расслабление психики. Рассматриваемыми средствами могут быть и предметы бытовой химии (например, ацетон, хлороформ, эфир), вдыхание паров которых также вызывает одурманивание.
При этом способ одурманивания наряду с другими доказательствами должен подтверждаться медицинским заключением.
Как следует из показаний врача-нарколога БЦГБ ФИО5, при употреблении Безгодовым Н.А. лишь 6 таблеток « Триган-Д» в моче освидетельствуемого, не могли находиться слабовыраженные явления на транквилизаторы и наркотики. Кроме того, употребление 6 таблеток « Триган-Д» не вызывает одурманивание.
Суд критически относится к информации указанной в справке Белокурихинской городской больницы на л. д. 24 с выводами о том, что результаты протокола медицинского освидетельствования при проведении экспресс диагностики могут быть ошибочными, а при употреблении лекарственного вещества «Треган-Д» в дозе превышающей разовую либо суточную( 3 таблетки) дозу возникает состояние одурманивающего опьянения, поскольку данная информация противоречит протоколу медицинского освидетельствования(л.д. 7), показаниям ФИО5, который при даче своего пояснения в суде основывался в том числе, на имеющихся клинических данных исследования Безгодова Н.А., указанных в протоколе медосвидетельствования.
Таким образом, представленные доказательства не подтверждают, что Безгодов Н.А. потреблял одурманивающие вещества, что в связи с употреблением лекарственного вещества «Триган-Д» у Безгодова Н.А. имелось состояние одурманивающего опьянения, в связи с чем, признает, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Безгодова Н.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от дд. мм. г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Безгодова Н.А. оставить без изменения, а протест прокурора г.Белокурихи без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова