Дело 12-93/10
РЕШЕНИЕ
24 декабря 2010 года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Черникова И.А., приведении протокола секретарем Филипповой Е.Н., рассмотрев жалобу Власова Александра Николаевича на постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Белокурихе лейтенанта милиции Кирьянова Д.И. от 24.11.2010г. Власов А.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, «Невыполнение требования Правил дорожного движения (далее по тексту _ ПДД) подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой», в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за то, что управляя автомобилем Тойота-Королла, №, при повороте направо на перекрестке, выезжая с второстепенной дороги на главную, не включил световой указатель правого поворота.
Власов А.Н. подал в суд на данное постановление жалобу, в которой просит постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Белокуриха (далее по тексту - Инспектор) от 24.11.2010г. отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что Инспектор вынес постановление не имея доказательств вины Власова А.Н. Считает, что двигаясь от дома по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, он ПДД не нарушал, так как на перекрестке он ехал прямо и не обязан был включать указатель поворота.
В судебном заседании Власов А.Н. просил жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям, производство по делу прекратить. Пояснил о том, что выезжал по улице от <адрес>, выехал на улицу ведущую к больнице, а с нее совершал маневр, выезжая на главную дорогу по <адрес> Автомобилей на дороге не было, он продолжил движения, не останавливаясь, не показывая сигналов поворота. Считает, что поворот включать не нужно, поскольку он выезжает на дорогу прямо, не меняя направления.
Заслушав Власова А.Н., свидетеля Кирьянова Д.И., пояснившего о том, что Власов А.Н. выезжал со второстепенной дороги <адрес> на перекресток с правым поворотом на главную дорогу <адрес>, без указания маневра поворота, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Власову А.Н. отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования ПДД подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
В соответствии с п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Под началом движения понимается момент трогания транспортного средства с места остановки или стоянки. Перестроением считается изменение в процессе движения положения транспортного средства в пределах ширины проезжей части дороги. Поворотом является маневр транспортного средства, выполняемый с целью выезда на другую дорогу или съезда с дороги на прилегающую к ней территорию. Разворот выполняется для изменения направления движения.
При осуществлении указанных действий водитель обязан информировать других участников движения подачей соответствующих сигналов поворота. Пункт 8.1 ПДД требует подавать сигнал поворота независимо от того, имеются ли вблизи другие транспортные средства или пешеходы. Сигнал должен быть подан заблаговременно, чтобы другие участники движения могли своевременно его воспринять и должным образом отреагировать.
Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Как следует из материалов дела, 24.11.2010 года в 15 часов 08 минут в отношении Власова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.28.2 КоАП РФ. Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Белокурихе от 24.11.2010г. Власов А.Н. за указанное административное правонарушение был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.5).
Согласно схеме дислокации дорожных знаков дорога от <адрес> является выездом с прилегающей территории. Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). При движении по данной дороге, перед тем как выехать на главную дорогу, необходимо включить указатель поворота. Кроме того, как было установлено в судебном заседании, Власов А.Н., выезжая на <адрес>, с прилегающей территории выехал на <адрес>, к дому №, где находится дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу". При этом, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, и по главной.
С учетом представленных доказательств, прихожу к выводу, что довод Власова А.Н. об отсутствии необходимости подачи сигнала при выезде (маневре) со второстепенной дороги на главную, с осуществлением поворота направо, необоснован.
Таким образом, вина Власова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований для отмены постановления об административном правонарушении от 24.11.2010 года судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Белокурихе лейтенанта милиции Кирьянова Д.И. от 24.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Власова Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу Власова А.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней.
Судья Белокурихинского
городского суда И.А. Черникова