ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 г. г.Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Черникова И.А., при ведении прокола секретарем Филипповой Е.Н., рассмотрев жалобу Флаат Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка г. Белокурихи, от 30.11.2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокурихи, от 30.11. 2010 года, Флаат А.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством», в виде административного ареста, сроком на одни сутки, за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управление транспортным средством без водительского удостоверения.
Флаат А.А. подал в суд на данное постановление жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что мировым судьей не дана оценка факту доставления и административного задержания его должностными лицами ОВД г. Белокурихи с нарушениями требований ст.ст.27.2, 27.3 КоАП РФ. Указывает, что незаконное ограничение его свободы, должностными лицами ОВД г. Белокурихи, лишило его возможности подготовиться к защите. Кроме того, считает, что мировой судья не выяснил относиться ли он к лицам, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. А так же считает, что включение мировым судьей в срок административного ареста срок административного задержания нарушает принцип презумпции невинности, предусмотренный ст.1.5 КоАП РФ.
При рассмотрении судьей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Флаат А.А. заявил ходатайство об отказе рассмотрения данной жалобы, подал об этом письменное заявление, просил производство по жалобе прекратить.
Заслушав Флаат А.А., судья принимает отказ от жалобы по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями п.2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно ст. 29.12 КоАПРФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Флаат А.А. заявлено ходатайство об отказе от рассмотрения поданной жалобы, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Флаат Александра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней.
Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова