Дело 12-6/11
РЕШЕНИЕ
10 февраля 2011 года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края Черникова И.А.,
при ведении протокола секретарем Филипповой Е.Н.,
с участием помощника прокурора г.Белокурихи Абашева С.Н.,
рассмотрев протест прокурора г. Белокурихи на постановление ИДПС ОВД по г. Белокурихи от 22.01.2011г. 22ПХ № 213613, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Старченко Виталия Вениаминовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОВД по г. Белокурихи от 22.01.2011г. 22ПХ № 213613 гражданин г. Белокурихи, Старченко В.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.9 КоАП РФ «Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час», за то, что 22.01.2011 г., в 15 часов 30 минут, он двигаясь в г. Белокуриха по ул. Славского, превысил установленную скорость в жилой зоне 20 км/ч на 35 км/ч.
Не согласившись с данным постановлением, прокурор г.Белокурихи обратился в суд с протестом, обосновывая его тем, что ч.2 ст.12.9 КоАП РФ «Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час». Просит суд отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОВД г. Белокурихи от 22.01.2011г. 22ПХ № 213613, материал направить на новое рассмотрение.
Помощник прокурора г. Белокурихи, Абашеев С.Н., поддержал изложенные в протесте доводы и просит протест удовлетворить.
Старченко В.В., не явился для рассмотрения протеста прокурора.
В порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, протест на постановление рассмотрен в его отсутствие, так как Старченко В.В. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки ( л.д. 6) и от него не поступило ходатайств об отложении.
Заслушав помощника прокурора г. Белокурихи, Абашеева С.Н., считаю, что протест прокурора г. Белокурихи обоснован и подлежит удовлетворению.
В ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ состав правонарушения сформулирован как формальный и предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час. Санкция данной части статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере 300 рублей.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В п. 10.2 ПДД установлено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Согласно постановлению ИДПС ОГИБДД ОВД г. Белокурихи от 22.01.2011г. 22ПХ № 213613 Старченко В.В. управляя транспортным средством Митсубиси-Кантер, г/н. № по <адрес> в <адрес>, нарушил п.10.2 ПДД, то есть превысил установленную скорость движения в жилой зоне 20 км/ч на 35 км/ч (л.д.4).
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Таким образом, судья соглашается с доводами прокурора г. Белокурихи о том, что действия Старченко В.В. следовало квалифицировать по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ если по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будет установлено что необходимо применение закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОВД по г. Белокурихи от 22.01.2011г. 22ПХ № 213613, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Старченко Виталия Вениаминовича, отменить, материал по делу об административном правонарушении направить в ОГИБДД ОВД по г. Белокурихе на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней.
Судья Белокурихинского городского суда И.А. Черникова