Материал 12-15/11 РЕШЕНИЕ
31 марта 2010 года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Омелько Л.В., рассмотрев жалобу Семкина Геннадия Федоровича на постановление государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД ОВД по г. Белокурихе, от 24.02.2011г., о привлечении должностного лица Семкина Геннадия Федоровича к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД ОВД по г. Белокурихе, от 24.02.2011г., Семкин Г.Ф., являясь должностным лицо, признан виновным и подвергнут административному наказанию по ст. 12.34 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, за несоблюдение требований по обеспечению дорожного движения при содержании дорог, выразившееся в несвоевременной очистке дорог и улиц в г. Белокурихе от снега и скользкости.
Не согласившись с постановлением государственного инспектора ГИБДД ОВД по г.Белокурихе Семкин Г.Ф. подал в суд на данное постановление жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление не содержит указания на то, кто признан виновным, кому назначено наказание и по какой статье КоАП РФ. Полагает, что в постановлении не указано в чем выразилось правонарушение и угроза безопасности дорожного движения, а следовательно и отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. Более того, считает, что прокурором г. Белокуриха был нарушен срок вынесения постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, не дана оценка собранным по делу доказательствам, должностным лицом рассматривающим материал не разъяснены права, не выяснены обстоятельства о его виновности о смягчающих либо отягчающих обстоятельствах.
В судебное заседание Семкин Г.Ф. не явился, просил жалобу рассмотреть без его участия.
Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба Семкина Г.Ф. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 29.10 КоАП РФ устанавливает требований к содержанию постановления по делу об административном правонарушении.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения. По смыслу закона указание на статью КоАП РФ должно содержаться и в резолютивной части постановления.
Однако обжалуемое постановление государственного инспектора надзора ГИБДД ОВД по г. Белокурихе, от 24.02.2011г., не отвечает требованиям п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в его резолютивной части не указана статья КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, а так же кто признан виновным в совершении административного правонарушения (л.д.7-8).
Считаю, что указанные обстоятельства являются существенным нарушением закона.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанные выше существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. С учетом того, что изложенные выше процессуальные нарушения являются существенными и невосполнимыми при рассмотрении жалобы, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по г. Белокурихе.
Руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД ОВД по г. Белокурихе, от 24.02.2011г., о привлечении должностного лица Семкина Геннадия Федоровича к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по г. Белокурихе.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней с момента его оглашения.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В. Омелько