Дело № 5-9/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 ноября 2011 года г. Белокуриха Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Омелько Л.В., рассмотрев административное дело в отношении Меркулова Владимира Николаевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 октября 2011 года, составленному ст. ИАЗ МО МВД РФ «Белокурихинский» капитаном полиции» Деминым А.П., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в торговом отделе «Меломан» ИП Меркулова В.Н., находящегося в торговом центре «Мария-Ра» по адресу: <адрес> «а» происходила реализация 15 контрафактных DVD дисков с художественными фильмами, то есть совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. За данное административное правонарушение ст. ИАЗ МО МВД РФ «Белокурихинский» капитаном полиции» Деминым А.П. 13.09.2011г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №. 12.10.2011г. административное материал в отношении Меркулова В.Н. передан на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка г. Белокурихи. 31.10.2011г. определением мирового судьи судебного участка г. Белокурихи данный административной материал направлен в Белокурихинский городской суд для рассмотрения по подведомственности. В судебное заседание Меркулов В.Н. не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Демин А.П. суду пояснил, что по прибытии в торговую точку ИП Меркулова В.Н. в торговом центре «Мария-Ра», была обнаружена на прилавке около продавца продукция в виде ДВД дисков, с признаками контрофактности, в связи с чем продукция была изъята и направлена на экспертизу, по заключению эксперта ДВД диски в количестве 15 штук контрофактные. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП Меркулова В.Н. в предъявленном ему административном правонарушении нашла полное подтверждение в судебном заседании. Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, в вину индивидуальному предпринимателю Меркулову В.Н. вменяется продажа в целях извлечения прибыли 16 контрафактных DVD дисков, указанных в протоколе изъятия вещей и документов (л.д.4). Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). С учетом положений ст. 1272 ГК РФ дальнейшее распространение оригинала или экземпляров правомерно опубликованного произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, в случае если они (оригинал или экземпляры опубликованного произведения) были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения. Такая продукция не будет являться контрафактной. В случае если изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, то такие материальные носители считаются контрафактными (ч. 4 ст. 1252 ГК РФ). Из материалов административного дела усматривается, что 12.09.2011г. в торговом отделе «Меломан» ИП Меркулова В.Н., находящегося в торговом центре «Мария-Ра» по адресу: <адрес> «а» происходила реализация 16 DVD дисков с контрафактными признаками: DVD-диск, с художественным фильмом «В движении»; DVD-диск, с художественным фильмом «Город мечты»; DVD-диск, с художественным фильмом «ТОР мужество бессмертно»; DVD-диск, с художественным фильмом «Скотт Пилигрим против всех»; DVD-диск, с художественным фильмом «Рэд»; DVD-диск, с художественным фильмом «Невиновный»; DVD-диск, с художественным фильмом «Вампирский засос»; S.DVD-диск, с художественным фильмом «Вербное воскресенье. Журов»; 9. DVD-диск, с художественным фильмом «Продается владельцем»; DVD-диск, с художественным фильмом «Государственная защита»; DVD-диск, с художественным фильмом «Откройте, это я»; DVD-диск, с художественным фильмом «Ваша Бриташа»; DVD-диск, с художественным фильмом «Я торгую мертвецами»; DVD-диск, с художественным фильмом «Амелия»; DVD-диск, с юм. программой «Смех без правил»; DVD-диск, с художественным фильмом «Исполнительный лист». Данное обстоятельство подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 12.09.2011г. (л.д.4), объяснением продавца ФИО4 (л.д.3). Из заключения эксперта № 945 от 22 сентября 2011 года следует, что представленные эксперту DVD-диски в количестве 15 штук не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции: на внутреннем кольце данных дисков наименование лицензиата и номера лицензии не обнаружено. DVD-диск с художественным фильмом «В движении» соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции на внутреннем кольце данного диска обнаружены наименование лицензиата и номера лицензии, совпадающие с данными на упаковке (л.д.8). Согласно объяснениям Меркулова В.Н. где были приобретены DVD-диски он не помнит. То, что они нелицензионные ему было известно (л.д.5). Учитывая изложенное, считаю, что вина ИП Меркулова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, установлена. Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Меркулова Владимира Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией 15 DVD-дисков: 1. DVD-диск, с художественным фильмом «Город мечты»; 2. DVD-диск, с художественным фильмом «ТОР мужество бессмертно»; 3. DVD-диск, с художественным фильмом «Скотт Пилигрим против всех»; 5. DVD-диск, с художественным фильмом «Невиновный»; 8. DVD-диск, с художественным фильмом «Государственная защита»; 9. DVD-диск, с художественным фильмом «Откройте, это я»; 10.DVD-диск, с художественным фильмом «Ваша Бриташа»; 11.DVD-диск, с художественным фильмом «Я торгую мертвецами»; 12.DVD-диск, с художественным фильмом «Амелия»; Разъяснить Меркулову В.Н., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу г.Белокуриха, ул.Бр.Ждановых, 23 Административный штраф по постановлению суда подлежит перечислению по реквизитам: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК банка получателя : 040173001 Счет получателя : № 40101810100000010001, ИНН получателя : 2203004692, КПП получателя : 220301001 Получатель : МО МВД России «Белокурихинский ОКАТО: 01404000000, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней. Судья Белокурихинского городского суда Л.В. Омелько