П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
с. Новобелокатай 07 июня 2010 года
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,
осужденной Исмагиловой ФИО5,
с участием адвоката Шайхисламовой Л.С.
при секретаре Мингажевой Р.Я.
рассмотрев уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе потерпевшей FIO3 на приговор мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от Дата обезличена года в отношении
Исмагиловой ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки д. ... РБ, проживающей по адресу: ..., д. ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, не работающей, ранее не судимой
которым она осуждена по ст. 129 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ рассмотрено уголовное дело частного обвинения по обвинению Исмагиловой Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ, вынесен обвинительный приговор по данной статье и назначено наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.
В апелляционной жалобе потерпевшая FIO3 просит приговор мирового судьи отменить ввиду чрезмерной мягкости по тем основаниям, что Исмагилова после совершения преступления не попросила извинения, не раскаялась, после судебного разбирательства были высказаны слова угрозы со стороны осужденной. Действиями Исмагиловой ей причинены нравственные страдания, в прениях и в ходе судебного разбирательства просила суд взыскать моральный вред, по непонятным причинам суд его не взыскал.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) FIO3 и е адвокат просят удовлетворить жалобу и взыскать с осужденной моральный вред в сумме 10 тысяч рублей.
Осужденная Исмагилова просит оставить в силе приговор мирового судьи.
Выслушав осужденную, частного обвинителя и ее адвоката, проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно ст. 369 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются нарушение уголовно-процессуального закона в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса и неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса, несправедливость назначенного наказания в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.
Апелляционный суд считает, что нарушений статей 381 и 383 УПК РФ в приговоре мирового судьи нет.
По приговору мирового судьи установлена вина осужденной в суде по ст. 129 ч.1 УК РФ, исследованы, проверены доказательства по делу, которые приведены в приговоре, указано отношение подсудимой Исмагиловой к совершению данного преступления и назначено наказание.
В соответствии со ст.383 ч.1 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Приговор мирового судьи в части назначения вида и размера наказания апелляционный суд считает законным, обоснованным и справедливым, он постановлен в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона. При назначении наказания Исмагиловой в виде штрафа в размере 3 тысяч руб. мировым судьей учтены и указаны в приговоре характер и тяжесть совершенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу - признание вины и раскаяние, указано правильно на отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Судом при назначении наказания также правильно учтены данные о личности осужденной, что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Суд также назначил наказание в виде штрафа с учетом того, что осужденная имеет доходы от подсобного хозяйства.
Что касается взыскания морального вреда, из протокола судебного заседания усматривается (л.д. 29-30), что FIO3 в суде требования о возмещении морального вреда не заявлены, она показала суду, что моральный ущерб не просит, ей ничего от Исмагиловой не надо. Замечания на протокол отсутствуют. Апелляционный суд соглашается с указанием в приговоре, что гражданский иск по делу не заявлен, оснований для изменения и отмены приговора по вопросу ущерба от преступления не имеется.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи от Дата обезличена года в отношении Исмагиловой законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется и апелляционный суд оставляет приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
При этом апелляционный суд разъясняет потерпевшей о праве удовлетворения иска о возмещении материального и морального ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.361, 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от Дата обезличена года в отношении Исмагиловой ФИО5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя ( потерпевшей) оставить без удовлетворения.
Разъяснить потерпевшей о праве удовлетворения иска о возмещении ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.
На постановление сторонами может быть подана жалоба в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: подпись Р.Р. Нигматуллина.
...
Секретарь : Мингажева Р.Я.