П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
село Новобелокатай 12 марта 2010 года
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.
С участием государственного обвинителя Калимуллина И.Ф.
Адвоката Шайхисламовой Л.С.
Осужденного Гарипова FIO3
При секретаре Мингажевой Р.Я.
Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Белокатайского района РБ Иванова Е.А., по апелляционной жалобе осужденного Гарипова Р.Г. на приговор мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от Дата обезличена года в отношении
Гарипова FIO3, Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... РБ, проживающего там же по ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, имеющего троих несовершеннолетних детей, ранее судимого мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ Дата обезличена года по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ,
которым он осужден по ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ рассмотрено в особом порядке уголовное дело по обвинению FIO3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 2 п «а», 119 ч. 1 УК РФ, вынесен обвинительный приговор. FIO3 осужден по ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном представлении прокурор предлагает приговор мирового судьи изменить – без снижения наказания назначить Гарипову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование своих доводов прокурор указывает, что, мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора неверно указано о назначении наказания без учета судимости Гарипова, хотя установлено, что Гариповым преступление совершено в период условного наказания по предыдущему приговору суда. Судом неправильно определен вид исправительного учреждения, учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести и отсутствуют признаки рецидива.
В апелляционной жалобе осужденный Гарипов считает приговор считает чрезмерно суровым, не приводятся в приговоре мотивы неприменения к нему положений ст.64 УК РФ, не применены положения ст.ст.61,62 УК РФ.
Письменных возражений на апелляционное представление и апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление по основаниям, указанным в нем.
Осужденный Гарипов, его адвокат, потерпевший FIO7 согласны с апелляционным представлением прокурора.
Осужденный Гарипов и его адвокат поддерживают апелляционную жалобу и просят изменить приговор суда в связи с чрезмерной суровостью, снизить размер наказания и изменить режим исправительного учреждения.
Потерпевший FIO7 не поддерживает обвинение по ст.116 ч.1 УК РФ и просит не лишать свободы подсудимого.
Выслушав государственного обвинителя, осужденного и его адвоката, проверив материалы дела, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи.
Апелляционный суд считает, что в описательно-мотивировочной части приговора неверно указано о погашении судимости. При этом в приговоре правильно указано о совершении преступления Гариповым в период условного осуждения.
В приговоре мирового судьи правильно указано об отсутствии в действиях Гарипова рецидива преступления, однако отбывание наказания неверно назначено в колонии строгого режима.
Гарипов осужден за совершение преступлений небольшой тяжести к лишению свободы. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы назначается лица, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы,- в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи от Дата обезличена года в отношении Гарипова подлежит изменению в части указания в описательно-мотивировочной части об отсутствии судимости, а также в части указания в резолютивной части приговора вида исправительного учреждения для отбывания наказания, где вместо исправительной колонии общего режима указана исправительная колония строгого режима, так как нарушение требований норм материального права повлияло на постановление законного, обоснованного приговора.
Апелляционный суд считает возможным снизить размер назначенного наказания Гарипову, тем самым удовлетворяет апелляционную жалобу.
Между тем оснований для применения ст.64 УК РФ у мирового судьи не имелись, при их отсутствии у суда нет обязанности указать в приговоре мотивы ее неприменения.
Апелляционный суд прекращает дело в части осуждения Гарипова по ст.116 ч.1 УК РФ не оспаривается.
У мирового судьи и в апелляционном суде установлено, что Гарипов Дата обезличена года около 02.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в доме Номер обезличен по ... в ... района РБ, принадлежащем FIO6, не желая, чтобы FIO7 сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, держа в руке нож, приставил к горлу FIO7, высказывая при этом в его адрес слова угрозы : « я тебя убью, если кто-нибудь узнает, что я тебя избил».При сложившихся обстоятельствах, а именно агрессивное состояние Гарипова с орудием преступления – ножом в руке, ограниченное пространство между Гариповым и FIO7, физическое превосходство Гарипова, FIO7 данную угрозу убийством воспринял реально, у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Осужденный Гарипов в суде поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.
Потерпевший FIO7, адвокат, государственный обвинитель, согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства соблюдаются.
Своими действиями Гарипов совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ – угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Гарипов характеризуется отрицательно, судим и совершил аналогичное преступление в период отбывания условного наказания, привлекался к административной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
Апелляционный суд соглашается с мировым судьей в части назначения Гарипову наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы. Оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновного. Учитывая, что Гарипов на путь исправления не встал, совершил в период условного осуждения аналогичное преступление, суд применяет наказание в виде реального лишения свободы для предупреждения совершения Гариповым новых преступлений.
Между тем, апелляционный суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, совершения преступления небольшой тяжести, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу на основании ст.73 УК РФ. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Гарипов совершил аналогичное преступление против личности в период условного осуждения, является лицом, который ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления, судимость по которым погашена. Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд определяет отбывание наказания Гарипову в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство – рукоятка от ножа – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Суд частично удовлетворяет исковые требования потерпевшего FIO7 и взыскивает в его пользу в возмещение морального вреда от преступления против жизни и здоровья сумму 4 тысяч руб.
Руководствуясь ст. 367-368 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от Дата обезличена года в отношении Гарипова FIO3 – изменить:
- в описательно–мотивировочной части приговора исключить суждение, что судимость у Гарипова погашена.
- в резолютивной части приговора определить Гарипову Р.Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
- прекратить уголовное дело в части осуждения по ст.116 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, о чем вынести постановление.
-сохранить Гарипову Р.Г. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от Дата обезличена года, согласно которому Гарипов осужден по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ. лишения свободы и указать, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Гарипова FIO3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..
Сохранить Гарипову Р.Г. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от Дата обезличена года, согласно которому Гарипов осужден по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ и исполнять данный приговор самостоятельно.
Меру пресечения Гарипову Р.Г. в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 27 января 2010 года.
Взыскать с Гарипова FIO3 в пользу FIO7 в возмещение морального вреда от преступления 4 тысяч руб.
Вещественное доказательство – рукоятку от ножа – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным FIO3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить сторонам порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Р.Р. Нигматуллина.