П Р И Г О В О Р

село Новобелокатай 14 марта 2011 года

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.

С участием государственного обвинителя Шарафутдиновой Л.Р.

Адвоката Сафиуллина М.М. предоставившего удостоверение №, ордер №

Подсудимого Сахаутдинова ФИО9,

При секретаре Мингажевой Р.Я.

Рассмотрев апелляционное представление помощника прокурора Белокатайского района РБ на приговор мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 08 февраля 2011 года, которым

Сахаутдинов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> РБ, зарегистрированный в <адрес> РБ, <адрес>, проживающий <адрес>, <данные изъяты>, судим мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Сахаутдинова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и вынесен обвинительный приговор.

В апелляционном представлении прокурор предлагает приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости и назначить наказание с применением положений ст. 68 УК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, просит отменить приговор мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району, и вынести новый приговор, назначив справедливое наказание с учетом требования ст. 68 УК РФ.

Подсудимый Сахаутдинов, его адвокат возражают отмене приговора и назначению более сурового наказания т.к. это ухудшит положение подсудимого.

Потерпевший ФИО4 просит рассмотреть дело без его участия, ущерб ему возмещен, претензий не имеет, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его адвоката, проверив материалы дела, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, чем частично удовлетворяет апелляционное представление прокурора.

Суд соглашается с доводами апелляционного представления прокурора о том, что при вынесении приговора в отношении Сахаутдинова мировым судьей судебного участка по <адрес>, при назначении наказания неправильно применено уголовное законодательство.

Доводы апелляционного представления в части назначения наказания без учета требований ст. 68 УК РФ и назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, нашли свое подтверждение.

Статьей 367 УПК РФ отмена обвинительного приговора суда первой инстанции в апелляционном порядке допускается при оправдании подсудимого или с прекращением уголовного дела, а также при отмене оправдательного приговора. Оснований для вынесения оправдательного приговора или прекращения уголовного дела в отношении Сахаутдинова судом апелляционной инстанции не установлено.

В апелляционном представлении прокурора предлагается отменить приговор мирового судьи и вынести новый обвинительный приговор, что не предусмотрено уголовно-процессуальным законом и суд отказывает в этой части представления.

Мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району при особом порядке судебного разбирательства Сахаутдинов М.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ которым ему же назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлено – исполнять самостоятельно.

В суде апелляционной инстанции установлено, что при назначении Сахаутдинову наказания судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны в соответствии со ст. 68 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами прокурора в части нарушения судом первой инстанции требований положений ст. 68 УК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахаутдинова М.М. подлежит изменению в части назначенного наказания.

В апелляционном суде установлено, что Сахаутдинов М.М. ДД.ММ.ГГГГ, около 17.30 часов в <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомашины марки «Хонда Аккорд», № rus, принадлежащей ФИО4, <адрес>, тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа с КПП совершил кражу сотового телефона марки «Нокиа-1208», стоимостью 1085 руб., чехла из кожзаменителя, стоимостью 220 руб., в котором находился сотовый телефон и бутылку водки «Беленькая» объемом 0,5 литра стоимостью 158 руб., причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1453 рубля.

Подсудимый Сахаутдинов М.М. в суде поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4, адвокат, государственный обвинитель, согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства соблюдаются.

Своими действиями Сахаутдинов совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаивание, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Сахаутдинов М.М. в быту характеризуется отрицательно, совершил преступление имея непогашенную судимость.

Апелляционный суд с учетом небольшой тяжести и общественной опасности совершенного преступления, требований ст. 73 УК РФ.

В части исполнения приговора Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. Г ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым ему же назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, суд апелляционной инстанции соглашается с решением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ и оставляет их на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 367-368 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахаутдинова ФИО11 – изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и постановить новый приговор, чем частично удовлетворить апелляционное представление помощника прокурора Белокатайского района Крестовских И.А..

Сахаутдинова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Приговор Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. Г ч. 1 ст. 158 УК РФ которым ему же назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, – исполнять самостоятельно.

В период испытательного срока возложить на Сахаутдинова М.М. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений. Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Схаутдинова М.М. оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: /подпись/ Р.Р. Рамазанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а