П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новобелокатай 23 января 2012 года

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.

С участием прокурора Гладышева А.К.,

Представителя УИИ по Белокатайскому району РБ ФИО13.,

Осужденного Рязанова ФИО9,

Адвоката Шайхисламовой Л.С.

При секретаре Пономоревой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Белокатайского района РБ на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и назначении наказания в виде реального лишения свободы по представлению уголовно-исполнительной инспекции Белокатайского района № 64 ФБУ МРУИИ № 11 ГУФСИН России по РБ (далее – УИИ) в отношении Рязанова ФИО9,

Проверив представленные материалы, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение прокурора, осужденного и его адвоката,

У С Т А Н О В И Л :

Рязанов Ю.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в один год на основании ст.73 УК РФ. Возложена обязанность в период испытательного срока периодически являться в УИИ Белокатайского района РБ на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ начальником уголовно-исполнительной инспекции вынесено представление об отмене условного осуждения и назначении наказания назначенного приговором суда в отношении Рязанова по тем основаниям, что последний после ознакомления с условиями отбывания условного наказания совершил два административных правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. Была проведена профилактическая беседа и вынесено предупреждение об отмене условного наказания. Однако ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил административное правонарушение. Наказание, не связанное с лишением свободы всерьез не воспринимает, свои поступки не контролирует, что может привести к совершению им повторных преступлений.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления УИИ и исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рязанова Ю.Н. отказано.

На данное постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ принесено апелляционное представление помощником прокурора Белокатайского района РБ Гладышевым А.К., где он предлагает отменить постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что Рязанов неоднократно нарушал условия отбытия наказания, наказание всерьез не воспринимает, после вынесения предупреждения о замене наказания лишением свободы, в тот же день вновь совершил административное правонарушение. Также указывает, что в соответствии со ст. 401 УПК РФ на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы жалоба или представление в кассационном порядке. Поскольку при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы жалоба или представление в кассационном порядке, а предметом кассационного обжалования являются приговоры или иные решения первой или апелляционной инстанции районного суда (а не мирового судьи), следовательно, вопрос об отмене условного осуждения относится к компетенции районного суда по месту жительства осужденного. Эти места связываются с административно-территориальным регионом, а не с территорией судебного участка, поэтому мировой судья не относится к судам по месту жительства осужденного и не вправе разрешать вопросы, указанные в п. 7 ст. 397 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями п. 7 ст. 397 УПК РФ, ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного.

По смыслу закона мировой судья не относится к судам по месту жительства осужденного, поскольку эти места связываются с административно-территориальным регионом, а не с территорией судебного участка. В связи с этим мировой судья не вправе разрешать вопросы, перечисленные в п. 7 ст. 397 УПК РФ в стадии исполнения приговора.

В связи с изложенным суд отменяет постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении представления УИИ Белокатайского района № 64 ФБУ МРУИИ № 11 ГУФСИН России по РБ в отношении Рязанова Ю.Н. и рассматривает представление УИИ по существу.

Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Рязанов постановлениями мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 и ч. 2 КоАП РФ в связи с ссорами с матерью Рязановой Т.С.

В быту Рязанов Ю.Н. характеризуется положительно, постоянного места работы не имеет, работает по найму по оказанию различных услуг.

По справке Белокатайской ЦРБ Рязанов Ю.Н. состоит на учете у врача психиатра. Материалами дела установлено, что он в настоящее время проходит курс лечения.

Согласно справке администрации сельского поселения Новобелокатайский сельсовет МР Белокатайский район РБ, Рязанов Ю.Н. проживает совместно с матерью ФИО6

Рязанов осужден за преступление небольшой тяжести по ст. 119 ч.1 УК РФ за угрозу убийством в отношении матери ФИО6

Рязанов вину в совершении преступления признал, раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При вынесении приговора Рязанову, уже определен достаточный минимум карательного воздействия необходимого для восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного и назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Суд апелляционной инстанции считает, что семейно-бытовые конфликты матери и сына не могут являться безусловным основаниям для отмены условного осуждения за преступление небольшой тяжести и замена Рязанову условного наказания в данном случае не отвечает целям уголовного закона.

Из представленного материала усматривается, что УИИ при разъяснении Рязанову порядка отбывания условного наказания, не указан день, когда он должен являться в УИИ (эта обязанность на него была возложена приговором). В материалах дела нет данных о нарушении порядка отбывания им наказания после ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам дела Рязанов регулярно являлся для регистрации, т.е. данную обязанность, возложенную на него судом, он исполнял.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения Рязанову Ю.Н.

Руководствуясь ст.ст. 367, 381, 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району, вынесенное по представлению уголовно-исполнительной инспекции Белокатайского района № 64 ФБУ МРУИИ № 11 ГУФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и назначении наказания в виде реального лишения свободы осужденному Рязанову ФИО9.

В удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции Белокатайского района № 64 ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и назначении наказания в виде реального лишения свободы в отношении осужденного Рязанова ФИО9 отказать.

На постановление могут быть поданы кассационные жалоба и представление в течение 10 суток со дня принятия в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанов Р.Р.