П Р И Г О В О РИменем Российской Федерациисело Новобелокатай 01 декабря 2010 года
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Власова А.Л.
С участием государственного обвинителя Крестовских И.А.
Подсудимого Гиниатуллина Э.Г.,
Защитника Шайхисламовой Л.С., ордер №, удостоверение №,
При секретаре Прохоровой Е.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гиниатуллина Э.Г., (Дата) года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гиниатуллин (Дата), около 01 часа 40 минут, в <адрес>, управляя по доверенности автомобилем ... государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения)», двигаясь по <адрес> в сторону центральной части населенного пункта, по сухой асфальтированной дороге, предназначенной для движения в двух направлениях, шириной 6,50 метров, перевозя на заднем пассажирском сиденье управляемого им автомобиля несовершеннолетнего К.В.Ю., (Дата) года рождения, не пристегнутого ремнями безопасности в нарушение требования п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», напротив <адрес>, на участке автодороги с поворотом направо, не принял мер соответствующих обстановке, проявляя преступную небрежность и самонадеянность, превысил безопасную скорость движения и двигаясь со скоростью около 80 км/час, в нарушение требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при совершении поворота направо совершил выезд на полосу встречного движения, нарушив п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2,5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно - скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств ) », затем нарушив п.9.9 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам» выехал на левую обочину и не справившись с рулевым управлением на автодороге по ходу движения совершил опрокидывание управляемого им автомобиля.
В результате совершенного по вине водителя Гиниатуллина дорожно-транспортного происшествия пассажир К.В.Ю. от полученных телесных повреждений не приходя в сознание, скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заключения эксперта № от (Дата) при судебно-медицинской экспертизе трупа К.В.Ю. обнаружены повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, кровоизлияния в мягкие ткани со стороны костей черепа слева, субарахноидальные кровоизлияния по обоим выпуклым поверхностям полушарий головного мозга, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга; разрыв ткани левого, ушиб легких, разрыв диафрагмы слева, перелом ребер 2-4 по передне - подмышечной линии слева, 6-7 по около грудинной линии слева разгибательные, перелом левой ключицы, ушибленные раны заушной области слева, шеи слева, подмышечной впадины слева, ссадины лица, туловища верхних и нижних конечностей. Осложнение этой травмы: отек, сдавление головного мозга, травматико -гемморагический шок, наличие в брюшной полости около 0,100 мл., в левой плевральной полости около 0,400 мл. жидкой темно-красной крови, признаки наружного кровотечения, неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Данная травма причинена тупыми твердыми предметами, при воздействии в область головы, туловища спереди и сзади в условиях дорожно-транспортного происшествия, в салоне автомобиля от удара выступающими его частями. Смерть наступила от сочетанной травмы головы, груди, с повреждением внутренних органов, осложнившимся отеком, сдавливанием головного мозга, травматико -геморрагическим шоком. Данная травма является опасным вредом здоровью, поэтому относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровью, стоит в прямой причинной связи со смертью.
Подсудимый Гиниатуллин в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.
Защитник подсудимого Гиниатуллина – Шайхисламова Л.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Потерпевший К.В.Ю. надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела в суд не явился. Вместе с тем, в своих письменных заявлениях просит рассмотреть без его участия, согласен с особым порядком, а также просить не лишать подсудимого свободы, материальный и моральный ущерб ему частично возмещен в сумме ... рублей.
Суд с согласия участников процесса, в том числе с согласия подсудимого рассматривает уголовное дело в отсутствие потерпевшей на основании ст. 249 ч. 2 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гиниатуллин обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом в совещательной комнате и рассматривает уголовное дело в особом порядке и постановляет обвинительный приговор.
Своими действиями Гиниатуллин совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 4 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются признание вины, раскаяние и возмещение ущерба причиненного, преступлением.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
Подсудимый Гиниатуллин в быту характеризуется положительно.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом достижения целей наказания направленных на восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, что предполагает достаточную меру карательного воздействия, необходимого для исправления и предупреждения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому Гиниатуллину наказание в виде лишения свободы и применяет дополнительное наказание.
Вместе с тем, с учетом положений ст. 73 УК РФ.
Суд с учетом разумности и справедливости, а также с учетом того, что подсудимым полностью добровольно возмещен материальный ущерб согласно исковому заявлению в сумме ... рублей и частично моральный ущерб в сумме ... рублей, всего ... рублей, считает возможным взыскать с подсудимого Гиниатуллина в счет возмещения морального вреда в пользу представителя потерпевшего К.В.Ю. ... рублей.
В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гиниатуллина Э.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения Гиниатуллину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
В период условного осуждения возложить на Гиниатуллина Э.Г. обязанности не злоупотреблять спиртными напитками, не совершать административных правонарушений.
Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
Взыскать с Гиниатуллина Э.Г. в счет возмещения морального вреда в пользу представителя потерпевшего К.В.Ю. - ... рублей.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: /подпись/ Власов А.Л.
...
...