Приговор по ст. 158 ч. 2 `В` УК РФ в отношении Г.



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 28 декабря 2010 года

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе :

Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.

С участием государственного обвинителя Крестовских И.А.,

Подсудимого Губайдуллина М.Г.,

Защитника Сафиуллина М.М.,

При секретаре Мингажевой Р.Я.

А также потерпевшего Ц.А.А.,

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губайдуллина М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, получающего пенсию по инвалидности 3 группы, невоеннообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Губайдуллин 25 сентября 2010 года около 23.00 часов в <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, с корыстной целью, из доданов с пчелиными семьями, принадлежащих Ц.А.А., стоявших в огороде строящегося дома, расположенного по адресу : <адрес>, совершил кражу гнездовых рамок с сотовым медом в количестве 11 штук, стоимостью 1400 рублей за одну рамку с медом, причинив Ц.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 15400 рублей.

Подсудимый Губайдуллин пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Потерпевший Ц.А.А., государственный обвинитель и адвокат не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Губайдуллин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Губайдуллина подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Подсудимый Губайдуллин неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в нетрезвом виде в общественных местах, не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства по делу, суд назначает Губайдуллину наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу суд удовлетворяет. Суд взыскивает с подсудимого Губайдуллина в пользу потерпевшего Ц.А.А. не возмещенный от кражи ущерб в сумме 15400 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Губайдуллина М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Исполнение наказания поручить уголовно-исполнительной инспекции по Белокатайскому району.

Меру пресечения Губайдуллину М.Г. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Губайдуллина М.Г. в пользу Ц.А.А. ущерб от преступления в сумме 15400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей.

На приговор могут быть поданы кассационные жалоба и представление в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский районный суд. Разъяснить сторонам порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Нигматуллина Р.Р.