П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
с. Новобелокатай 31 января 2011 года
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,
с участием прокурора Иванова А.Е.,
подсудимого Третьякова ФИО7,
защитника Шайхисламовой Л.С.,
при секретаре Прохоровой Е.Г., рассмотрев открытом судебном заседании в общем
порядке уголовное дело в отношении
Третьякова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес> РБ, проживающего там же по
пер. Больничный <адрес>, гражданина РФ,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст.163 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Третьяков обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов на <данные изъяты> от <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, их хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, руками нанес несколько ударов ФИО5 в область лица и грудной клетки, в результате чего причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой периорбитальной области, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека и по этому признаку относится к категории побоев и около 02.10 часов с целью незаконного требования передачи денежных средств угрожая применением насилия, умышленно, в корыстных целях незаконного получения денежных средств у ФИО5, потребовал у последнего деньги, но получив отказ, потребовал у ФИО5 сотовый телефон, ФИО5, испугавшись дальнейшего применения насилия в его отношении, передал ему свой сотовый телефон марки «Samsung SGH-D-880» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 обратился суду с письменным заявлением, где просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, указал, что ему причиненный ущерб возмещен полностью, возвращен сотовый телефон, заглажен моральный вред в размере три тысяча рублей, они примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Третьяков в письменном заявлении, его адвокат не возражают прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Третьяков суду пояснил, что вину признает полностью и раскаивается.
Подсудимый Третьяков ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, учится, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, загладил причиненный вред, помирился с потерпевшим и поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в его отношении в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель возражает прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, считает, что за содеянное должно быть назначено наказание и вред заглажен недостаточно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Третьякова ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.116, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Третьякову М.А. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Третьякову М.А., потерпевшему ФИО5, прокурору Белокатайского района.
На настоящее постановление могут быть принесены жалоба и представление в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Белокатайский районный суд.
Председательствующий судья: Р.Р. Нигматуллина.