П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерациис. Новобелокатай 09 февраля 2011 года
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Власова А.Л.
С участием государственного обвинителя Калимуллина И.Ф.
Подсудимого Муфазалова Р.М.
Защитника Акулова Ф.Б. представившего ордер №, удостоверение №,
Защитника Сафиуллина М.М. представившего ордер №, удостоверение №,
При секретаре Прохоровой Е.Г.
Представителя потерпевшего ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Муфазалова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего в <адрес> РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> механизатором, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муфазалов ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, при выезде из <адрес> на 14,930 километре автодороги <адрес> – <адрес>, управляя личным автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения)», двигаясь в направлении <адрес>, по асфальтированной, покрытой тонким слоем льда автодороги, предназначенной для движения в двух направлениях, шириной 6,3 метров, перевозя на переднем пассажирском сиденье управляемого им автомобиля пассажира ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на заднем пассажирском сиденье пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не пристегнутых ремнями безопасности в нарушение требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», на участке автодороги с поворотом налево, не принял мер соответствующих обстановке, проявляя преступную небрежность и самонадеянность, превысил безопасную скорость движения и двигаясь со скоростью около 90 км/час, в нарушение требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушение требования п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час», при совершении поворота налево выехал на правую обочину и не справившись с рулевым управлением на автодороге по ходу движения совершил съезд с дорожного полотна и опрокидывание управляемого им автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Муфазалова Р.М., пассажир ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, не приходя в сознание.
В судебном заседании подсудимый Муфазалов вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании.
Изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности Муфазалова в нарушении правил дорожного движения, совершенном лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности смерть человека.
Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3, показала, что проживает в <адрес> РБ, по <адрес> вместе со своим сыном ФИО2 и дочерью ФИО52. Со своим погибшим в результате дорожно-транспортного происшествия мужем ФИО1 она состояла в браке с 1989 года. От совместного брака у них имеются двое детей, ФИО2 и ФИО52. ФИО52 в данный момент 14 лет. ФИО2 19 лет.
ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, ее муж ФИО1 пришел домой с калыма. После муж с сыном ФИО2 вышли во двор дома покурить. В это время к ним подъехал на своем автомобиле марки ВАЗ-21099, Муфазалов Р.М.. После приезда Муфазалова, муж и сын куда-то уехали. Около 03.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ей на сотовый телефон позвонила ФИО60, она жена ФИО10, брата погибшего мужа и сообщила, что Муфазалов Р.М. на своей автомашине перевернулся, что произошло ДТП, что с ФИО2 все нормально, а мужа увезли в больницу. Она стала подробно расспрашивать, что случилось. ФИО60 по телефону сказала, чтобы она отправила автомашину «Газель» к больнице расположенной в <адрес> РБ. Я спросила у ФИО60, что разве ФИО1 умер, на что ФИО60 мне сообщила, что да, ФИО1 в результате ДТП, умер. Я сама в это время не знала, что муж и сын на автомашине Муфазалова уехали в <адрес>. При встрече с сыном ФИО2 я его сразу же стала расспрашивать, как и при каких обстоятельствах произошло ДТП. ФИО2 рассказал, что после приезда Муфазалова Р.М., ФИО1, ФИО2 и Р.М. купили в магазине в <адрес> РБ, одну бутылку водки. Эту водку выпили в машине в <адрес>. ФИО2 ей сказал, что Муфазалов тоже пил водку. После они поехали в <адрес> РБ в гости к брату ФИО1, ФИО10. У ФИО10 они еще выпили водки. Когда поехали обратно, то есть домой в <адрес> РБ, то Муфазалов Р.М. очень быстро ехал. ФИО2 сказал, что он сам испугался и говорил постоянно Муфазалову, что бы он остановился. При выезде из <адрес> РБ, Муфазалов съехал с дороги и автомашина перевернулась. Машиной придавило мужа и Муфазалов с ФИО2 его не смогли сами вытащить.
Показала, что подсудимый частично возместил ей и детям моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, просит не лишать подсудимого свободы, чтобы он имел возможность, работая возместить оставшийся ущерб, так как сын студент и нужно оплачивать его обучение.
Свидетель обвинения ФИО9 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью он находился дома. Где-то во втором часу, он услышал, что в окно его дома кто-то стучится. Он открыл окно и увидел, что в палисаднике его дома стоит ФИО2. Когда он открыл окно и спросил у ФИО2, что случилось, он ответил, что автомашина перевернулась и отца ФИО2, ФИО1 придавило машиной. Он сразу же оделся и на своей автомашине марки ВАЗ-2106 поехал к месту ДТП. Подъехав к месту ДТП, возле перевернутой автомашины марки ВАЗ-21099 находился водитель автомашины Муфазалов. После они вместе стали пытаться приподнять машину и вытащить ФИО1, но у них ничего не получилось, не хватило сил. Он понял, что у них не хватит сил приподнять машину и быстро сев в свою машину, поехал к ФИО10. ФИО2 попросил ФИО10 своего дядю помочь им. После, снова приехав на место ДТП. Он с ФИО10 при помощи жерди приподняли машину и выташили ФИО1. После он с ФИО10 загрузили ФИО1 в его машину и увезли в Карлыхановскую больницу. Там ФИО1 стали оказывать медицинскую помощь. Был ли жив в это время ФИО1 он не знает, но признаков жизни он не подавал. Чуть позже врачи сказали, что ФИО1 мертв.
Свидетель обвинения ФИО2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, после работы и после ужина он с отцом ФИО1 вышел во двор дома, покурить. Когда стояли во дворе дома и курили, то к ним подъехал Муфазалов Р.М.. Время было около 20.00 часов. После приезда Муфазалова они втроем решили выпить водки. Муфазалов был выпивший, это было заметно по его разговору и речи. У Муфазалова с собой была одна бутылка водки. После он, его отец ФИО1 и Муфазалов, на автомашине Муфазалова поехали к лесу и там в машине стали пить водку. После распития Муфазалов захотел еще выпить. Время было уже после 23.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ. Они все точно знали, что после 23.00 часов, в <адрес> РБ в магазинах им водку не продадут, поскольку после 23.00 часов, торговля водкой запрещена. Муфазалов предложил съездить в <адрес> РБ и купить водки. Время было около 23.15 часов. Он побоялся ехать с пьяным водителем и попросил Муфазалова, чтобы он увез его домой. Они его стали уговаривать, чтобы он остался с ними. По приезду в <адрес> РБ, в магазинах водку не продали. Его отец ФИО1 предложил съездить в <адрес> РБ, так как, там живет дядя ФИО10, родной брат отца. Подъехав к дому дяди, отец своему брату ФИО10 позвонил по сотовому телефону, чтобы он вышел из дома. ФИО10 из дома вынес водку и присел в машину Муфазалова. В машине он водку пить не стал.. Допив водку они втроем поехали домой в <адрес> РБ. По дороге отец уснул на переднем пассажирском сиденье. Когда они поехали, то Муфазалов стал на машине набирать скорость и ехать быстрее, при этом он машиной управлял неуверенно. Он ему говорил, что бы он ехал потише, поскольку на дороге был гололед, но он не слушался. Когда стали выезжать из <адрес> РБ, скорость управляемого Р.М. автомобиля составляла около 90 километров в час. На повороте машину начало заносить в правую сторону, после чего автомашина на большой скорости съехала с автодороги и перевернулась. Все произошло быстро, он даже не успел понять, что случилось. Когда машина остановилась, она находилась в перевернутом состоянии, на крыше. Он стал пытаться открыть двери, но не смог и после чего ногой выбил правое боковое ветровое стекло задней правой двери и вылез из машины. Посмотрев в машине, он увидел, что отца в машине нет. В салоне машины лежал Муфазалов возле переднего водительского сиденья. Отца он нашел под машиной. Он лежал на спине, на земле и передним капотом был придавлен к земле. Голова у отца была в салоне, туловище было придавлено капотом автомашины, а ноги были за капотом, то есть не придавленные. Он стал отца вытаскивать, но у него не получилось. После он из машины вытащил Муфазалова. Он был в сознании, видимо сам не мог выйти из машины. Он что-то кричал, видимо ему было больно. Вытащив Муфазалова, они вдвоем стали пытаться вытащить отца, но не смогли. После он побежал в <адрес>, что бы позвать на помощь. Добежал до ФИО9 и его позвал на помощь. С ФИО9 они доехали до места ДТП на его автомашине. Вдвоем с ФИО9 хотели вытащить отца, но не смогли, после чего поехали в <адрес> и позвали на помощь ФИО10 и его сына ФИО10. На месте ДТП ФИО9 и ФИО10 при помощи жерди вытащили отца. После на машине ФИО9 повезли о в Карлыхановскую больницу. Он тоже поехал в больницу. Отец признаков жизни не подавал. В больнице им сообщили, что отец мертв.
Свидетель обвинения ФИО10 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00.10 часов его брат ФИО1 позвонил на сотовый телефон и сказал, что они приехали ко нему, попросил, чтобы он вышел из дома. После он оделся и вышел на улицу, за ограду своего дома. Выйдя на улицу, он увидел, что возле ворот дома стоит автомашина марки ВАЗ-21099. Чья это машина он тогда еще не знал, после узнал, что эта машина Муфазалова Р.М.. После они постояли на улице, покурили. Во время разговора Эдвард, спросил у него, есть ли что-нибудь выпить из спиртного. Он сказал, есть водка грамм 200. В машине стали пить водку. Распив спиртное, они уехали. Около 02.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, он услышал, что кто-то стал стучаться в двери на веранде моего дома. Он вышел во двор и увидел там ФИО2. Он сказал, что они на машине перевернулись, и отца придавило машиной. Сказал, чтобы он помог вытащить отца из- под машины. После он вышел за ограду дома, увидел там машину ФИО9 и с ним поехал на место ДТП. По дороге на место ДТП в <адрес> РБ, они встретили Муфазалова, он бегом бежал в сторону <адрес>. Они остановились и спросили у него, куда он побежал, он махнув рукой. Куда он побежал, они не стали расспрашивать, поскольку торопились. По приезду на место ДТП он увидел, что машина марки ВАЗ-21099 находится в перевернутом положении в правой стороне от дороги, на поле и брат ФИО1 лежит под машиной придавленный. У него была придавлена грудь крышей автомашины, голова и ноги лежали на земле, не придавлены. После чего, он с ФИО9 при помощи жерди приподняли машину со стороны переднего капота, и вытащил ФИО1. Вытащив, его он стал проверять его пульс сердцебиения. После он и ФИО9 повезли брата в Карлыхановскую больницу. Врачи стали оказывать ФИО1 медицинскую помощь. В приемном покое нам сказали, что ФИО1 мертв, и спасти его уже не возможно. После было сообщено в милицию, и они стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы.
Показания свидетеля обвинения ФИО10 в суде оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ, во время предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, пораньше легли спать, так как хотели в 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ выехать в <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов, его разбудил отец и сказал, что ФИО1 разбился и надо поехать на место ДТП. После он сразу же оделся и вышел на улицу. В ограде нашего дома стоял ФИО2. ФИО2 ему сказал, что отец уехал на место ДТП вместе с ФИО9 а ему сказал ехать со ним. После он завел свою автомашину. В конце <адрес> РБ, не далеко от места ДТП на дороге они встретили Муфазалова, он махал рукой, чтобы они остановились и что-то кричал. После он поехал дальше, а Муфазалов пошел пешком в сторону места ДТП. Когда Он подъезжал к месту ДТП то ФИО9 вместе с отцом загрузили ФИО1 на задние пассажирское сиденье и уже выезжали на дорогу. По приезду в больницу отец позвал врачей. Спустя некоторое время врачи сказали, что ФИО1 мертв (л.д. 94 – 96).
Согласно заявлению ФИО3, она просит привлечь к уголовной ответственности Муфазалова Р.М., который ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часов совершил дорожно-транспортное происшествие, будучи в нетрезвом состоянии, в результате которого ее муж ФИО1, погиб (л.д. 60).
Из сообщения медицинской сестры Карлыхановской сельской участковой больницы ФИО91, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в Карлыхановскую больницу был доставлен труп ФИО1, жителя <адрес> РБ (л.д. 5).
Согласно сообщению участкового уполномоченного милиции ОВД по Белокатайскому району РБ ФИО11, на автодороге между <адрес> РБ и <адрес> РБ, за обочиной дороги лежит перевернутая автомашина марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № (л.д. 6).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа, смерть ФИО1 наступила от механической (компрессионной) асфиксии в результате сдавления груди и живота, что могло быть в условиях дорожно-транспортного происшествия, при опрокидывании транспортного средства, что подтверждается следующими признаками: мелкоточечные кровоизлияния в слизистую век, мелкоточечные кровоизлияния под наружной оболочкой легких (пятна Тардье), острая эмфизема легких, закрытых переломов ребер – сгибательные, по переднее – подмышечным линям слева 3 – 7 ребер, справа 2 – 7 ребер, с темно-красными массивными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, выраженное венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови трупа (л.д. 38 – 40).
По протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, был осмотрен участок автодороги расположенный на 14,930 километре автодороги <адрес> РБ – <адрес> РБ. Осмотр производился в темное время суток, при искусственном освещении при температуре воздуха -8° – С, в направлении от <адрес> РБ, к <адрес> РБ. Проезжая часть горизонтальная, состояние покрытия – асфальт сверху покрытый тонким слоем льда. Дорожное покрытие шириной – 6,3 метров, для проезда двух транспортных средств. По ходу осмотра зафиксировано наличие дорожного знака 5.24.1 – «конец населенного пункта». Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар 150 м., дальним светом: 150 м., ближним светом: 50 м., при дневном свете: 30 м. На момент осмотра дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство располагалось следующим образом: автомашина марки ВАЗ – 21099 государственный регистрационный знак № находиться за обочиной автодороги в поле, на ближайшем расстоянии 34 метра от края автодороги до переднего левого колеса автомашины, в противоположном направлении хода движения автомобиля, в перевернутом положении. Признаки направления движения транспорта: автомашина марки ВАЗ – 21099 государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге от <адрес> к <адрес> РБ (л.д. 7 – 10).
В соответствии со схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, на схеме было отображено место происшествия (л.д. 11).
Согласно сообщению помощника начальника отдела – оперативного дежурного ОВД по Мечетлинскому району РБ ФИО94 в МУЗ Мечетлинская ЦРБ для оказания медицинской помощи обратился гражданин Муфазалов Р.М., 1970 года рождения, с диагнозом: ушиб грудной клетки и внутренних органов (л.д. 16).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителя Муфазалова Р.М., согласно которого результат исследования на аппарате для установления факта алкогольного опьянения Д-28802 от 21.09.10 г. составляет 0,88 %, результат исследования на аппарате для установления факта алкогольного опьянения Д-28802 от 21.09.10 г. через 20 минут составляет 0,88 %. Заключение: Алкогольное опьянение (л.д. 20).
В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении водителя Муфазалова Р.М., результат исследования на аппарате для установления факта алкогольного опьянения ALCOTECTOR PRO-100, заводской номер прибора 634928, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, при выдохе кислорода из легких обследуемого, наличие алкоголя составляет 0,886 mg/L (л.д. 21 – 22).
Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования химико-токсикологической лаборатории Республиканского наркологического диспансера, при химико-токсикологических исследованиях в крови Муфазалова Р.М. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7 промилле (л.д. 28).
Таким образом, исследованным в суде и приведенными выше доказательствами вина Муфазалова доказана полностью и его действия подлежат квалификации по ст. 264 ч. 4 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В суде не установлено, что Муфазалов совершил оставление в опасности потерпевшего ФИО1.
Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния в случае, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение.
Анализ доказательств по делу: показания свидетелей ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО10, обстоятельства дела показал, что Муфазалов после ДТП имея собственные телесные повреждения, совместно с другими гражданами предпринял все меры и использовал подручные способы для того, чтобы высвободить ФИО1 из-под автомобиля.
В силу чего, суд не соглашается с доводами защитника подсудимого о переквалификации действий Муфазалова со ст. 125 УК РФ.
Также, суд не соглашается с доводами защитника подсудимого о том, что проведенной судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО1 установлено, что смерть ФИО1 наступила от механической (компрессионной) асфиксии в результате сдавления груди и живота, а не в результате получения телесных повреждения в виде перелома ребер которые относятся к вреду здоровья средней тяжести и не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по следующим основаниям.
Из заключения эксперта следует, что смерть ФИО1 наступила от механической (компрессионной) асфиксии в результате сдавления груди и живота, что могло быть в условиях дорожно-транспортного происшествия, при опрокидывании транспортного средства, что подтверждается следующими признаками: мелкоточечные кровоизлияния в слизистую век, мелкоточечные кровоизлияния под наружной оболочкой легких (пятна Тардье), острая эмфизема легких, закрытых переломов ребер – сгибательные, по переднее – подмышечным линям слева 3 – 7 ребер, справа 2 – 7 ребер, с темно-красными массивными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, выраженное венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови трупа.
В суде установлено, Муфазалов совершил ДТП при совершении поворота налево выехав на правую обочину и не справившись с рулевым управлением на автодороге по ходу движения совершил съезд с дорожного полотна и опрокидывание управляемого им автомобиля. В результате опрокидывания транспортного средства, смерть ФИО1 наступила от механической (компрессионной) асфиксии в результате сдавления груди и живота автомобилем Муфазалова, что является доказательством неосторожного причинения смерти потерпевшему ФИО1.
Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вину и раскаяние, наличие на иждивении престарелой матери являющейся инвалидом 1 группы нуждающейся в постоянном уходе.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Муфазалов в быту и по месту работы характеризуется положительно.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств дела, а также с учетом достижения целей наказания направленных на восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, что предполагает достаточную меру карательного воздействия, необходимого для исправления и предупреждения новых преступлений, суд назначает подсудимому Муфазалову наказание в виде лишения свободы и применяет дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
Вместе с тем, с учетом положений ст. 73 УК РФ.
Суд с учетом мнения сторон, требований разумности и справедливости, а также с учетом того, что подсудимым согласно исковому заявлению частично возмещен моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, считает возможным взыскать с подсудимого Муфазалова в счет возмещения морального вреда в пользу представителя потерпевшего ФИО3 <данные изъяты> рублей.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Муфазалова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения Муфазалову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
В период условного осуждения возложить на Муфазалова Р.М. обязанности не злоупотреблять спиртными напитками, не совершать административных правонарушений.
Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
Взыскать с Муфазалова Р.М. в счет возмещения морального вреда в пользу представителя потерпевшего ФИО3 – <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: /подпись/ А.Л. Власов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>