П Р И Г О В О РИменем Российской Федерациисело Новобелокатай 23 мая 2011 года
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Власова А.Л.
С участием государственного обвинителя Иванова Е.И.
Подсудимого Манапова Юлая Радиковича
Защитника Сафиуллина М.М. представившего ордер № 143663,удостоверение № 1340,
Потерпевшего ФИО1
При секретаре Прохоровой Е.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Манапова Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Манапов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов в д. <адрес> РБ, находясь в <адрес>, принадлежащего ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, без разрешения последнего, взял ключи от автомашины, принадлежащей ФИО1, находившиеся на лавочке в прихожей комнате дома, после чего вышел на улицу и умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, цвета «Баклажан», 1997 года выпуска, стоявшего у ворот дома, проследовал на данном автомобиле в <адрес> РБ.
Подсудимый Манапов в суде поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.
Защитник подсудимого Манапова – Сафиуллин М.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит подсудимого строго не наказывать и не лишать свободы, ущерб ему возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Манапов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом в совещательной комнате, рассматривает уголовное дело в особом порядке и постановляет обвинительный приговор.
Действия подсудимого Манапова подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.
Подсудимый Манапов в быту и по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств дела, а также с учетом достижения целей наказания направленных на восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, что предполагает достаточную меру карательного воздействия, необходимого для исправления и предупреждения новых преступлений, суд назначает подсудимому Манапову наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом положений ст. 73 УК РФ.
В силу вышеизложенного суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, оставляет на самостоятельное исполнение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Манапова Ю.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
Меру пресечения Манапову Ю.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.
В период условного осуждения возложить на Манапова обязанности не совершать административных правонарушений, не злоупотреблять спиртными напитками.
Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в кассационном порядке. Разъяснить сторонам порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: /подпись/ Власов А.Л.
<данные изъяты>
<данные изъяты>