П Р И Г О В О Р

с. Новобелокатай 17 ноября 2011 года

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Власова А.Л.,

С участием государственного обвинителя Шарафутдиновой Л.Р.

Подсудимого Волкова С.А. и его законного представителя В.С.А.

Защитника Шайхисламовой Л.С. представившей ордер №, удостоверение №,

При секретаре Прохоровой Е.Г.

А также потерпевшего П.Ю.А.

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова С.А., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не занятого, невоеннообязанного, судимого Кусинским районным судом <адрес> (дата) по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков (дата) около 00.30 часов, находясь в лесном массиве, расположенном в двух километрах восточнее от <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, без цели хищения, запустив двигатель при помощи ключей, неправомерно завладел, стоявшей возле вагончика для рабочих, автомашиной марки ВАЗ-....., государственный номерной знак №, (дата) года выпуска, темно-зеленого цвета, принадлежащей П.Ю.А., и на данном автомобиле проследовал до второго километра автодороги «Куса-Сады-КМЗ» <адрес>.

Подсудимый Волков пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается. Гражданский иск потерпевшего в сумме ..... рублей признает в полном объеме.

Законный представитель подсудимого Волкова – В.С.А показала суду, что ее сын состоит на учете у врача психиатра и когда употребляет спиртные напитки, совершает необдуманные поступки. Согласна с особым порядком рассмотрения уголовного дела в отношении сына. Ущерб ее сын Волков С.А. возместит, так как в настоящее время он нашел постоянную работу.

Защитник подсудимого Волкова – Шайхисламова Л.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П.Ю.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме ..... рублей, просит не лишать подсудимого свободы, чтобы была возможность возмещать ущерб, также просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в сумме ..... рублей.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом в совещательной комнате, рассматривает уголовное дело в особом порядке и постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Волкова подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, а согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Подсудимый Волков в быту характеризуется неоднозначно, состоит на учете у врача психиатра.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств дела, а также с учетом достижения целей наказания направленных на восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, что предполагает достаточную меру карательного воздействия, необходимого для исправления и предупреждения новых преступлений, суд назначает подсудимому Волкову наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание Волкову, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Приговор Кусинского районного суда <адрес> от (дата), которым Волков осужден по ст. 74 ч.4 УК РФ, суд считает возможным оставить для самостоятельного исполнения.

Исковые требования потерпевшего П.Ю.А. о возмещении материального ущерба в размере ..... рублей подлежат удовлетворению, и суд взыскивает в его пользу, данную сумму с подсудимого Волкова. В результате противоправных действий Волкова автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается отчетом о стоимости ремонта транспортного средства. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Потерпевшим П.Ю.А. в судебном заседании не представлены фактические данные и не приведены мотивы о причинении ему нравственных или физических страданий в результате совершенного преступления.

В силу вышеизложенного суд отказывает потерпевшему П.Ю.А. в удовлетворение его требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей с подсудимого Волкова.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговор Кусинского районного суда <адрес> от (дата), которым Волков осужден по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, оставить исполнять самостоятельно.

В период условного осуждения возложить на Волкова обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Волкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого Волкова С.А. в пользу потерпевшего П.Ю.А. в счет возмещения материального ущерба от преступления ..... рублей.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего П.Ю.А. о компенсации морально вреда в размере ..... рублей с подсудимого Волкова, отказать.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский районный суд. Разъяснить сторонам порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: /подпись/ А.Л. Власов.

.....

.....