с. Новобелокатай 23 января 2012 года Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Рамазанова Р.Р., С участием государственного обвинителя Крестовских И.А., Подсудимого Халиуллина ФИО3. Защитника Шайхисламовой Л.С., предоставившей удостоверение №846, ордер № 085530. представителя потерпевшего Халиуллина Р.А. При секретаре Прохоровой Е.Г.. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Халиуллина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего в <адрес> РБ по <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов в веранде <адрес> Республики Башкортостан Халиуллин, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве неприязненных отношений, перешедший в драку, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью своему родному брату Халиуллину Р.А., нанес не менее 27 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде, закрытой тупой травмой груди: сгибательных переломов 4-8 ребер справа и 5-10 ребер слева по передне- подмышечным линиям, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани с травматическим шоком тяжелой степени, осложнившиеся травматическим шоком, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть Халиуллина Р.А. наступила в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ в результате травматического шока, явившееся следствием множественных двухсторонних переломов ребер, которые относятся к тяжкому вреду здоровья и стоят в прямой причинной связи со смертью. Допрошенный в суде в качестве подсудимого Халиуллин Р.А. в предъявленном ему обвинении свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего не признал. Суду пояснил, что умысла у него причинить ФИО21 телесных повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в состоянии алкогольного опьянения пришел брат ФИО21. Они начали выпивать медицинский спирт в веранде дома. В это время ФИО21 начал ругаться с ним, говорил, что он может отобрать завещанный ему родителями дом, что он переспал его сожительницей, обозвал его нецензурными словами и ударил его по голове рукояткой ножа, угрожал убийством. Нож ФИО21 держал в области груди. Чтобы отобрать нож он, несколько раз ударил руками в область лица и пнул ФИО21 в область груди. Телесные повреждения ФИО21 нанес, защищая свою жизнь и здоровье. ФИО21 нанес всего 5-6 ударов. ФИО21 его реально мог убить. Он свои действия не контролировал, был агрессивно настроен. ФИО21 нож бросил. Нож упал в щель между фундаментом и полом. Он попросил сожительницу принести холодную воду. Они облили ФИО21 водой. Он не хотел, чтобы ФИО21 остался у них, боялся его. ФИО21 постоянно при себе носил нож. По характеру был агрессивным. Сожительницу попросил подождать на улице, а сам побежал к брату ФИО40. Разбудил ФИО4 и сказал, чтобы он забрал ФИО21. ФИО4 увел ФИО21 из его дома. Когда он зашел в дом обнаружили, что у него со стороны спины имеется рана и идет кровь. Одет он был в толстовку. Данную рану нанес ему ножом ФИО21. Рана была небольшого размера. На следующей день, он вместе с сожительницей ФИО42 пришел к ФИО21. У ФИО21 были синяки, сидел он на кровати с ножом в руках, которого выронил в щель. Когда ФИО21 успел забрать нож, он не может сказать. Он отобрал у него данный нож и кинул на стол. ФИО21 перед ней и его сожительницей извинился. Он предлагал ему вызвать скорую помощь, но ФИО21 отказался. Приносили они ФИО21 сок, бульон. Неприязненных отношений у него с ФИО21 не было. Когда ФИО21 освободился из мест лишения свободы, его обеспечивал одеждой, устроил на работу, он постоянно приходил к нему домой за продуктами питания. На работе ФИО21 его подвел, начал выпивать. В конце августа 2011 года, сожительница ему рассказала, что ФИО21 около 5 лет назад ее изнасиловал. В отношении него судебно-медицинскую экспертизу на наличие телесных повреждений провели только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не обнаружили на спине рану. По заключению эксперта, при судебно-медицинской экспертизе трупа Халиуллина Р.А. обнаружены повреждения в виде закрытой тупой травмой груди: сгибательных переломов 4-8 ребер справа и 5-10 ребер слева по передне-подмышечным линиям, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани с травматическим шоком тяжелой степени, осложнившиеся травматическим шоком, кровоподтеки груди справа и слева, подреберий, ссадин правой лопаточной области. Данные телесные повреждения прижизненны, возникли в местах приложения силы от воздействия тупых предметов, характерные признаки которых в повреждениях не отобразились, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, у живого лица опасны для жизни в момент причинения, относятся к тяжкому вреду здоровья и состоят в прямой причинной связи со смертью. Кроме того, обнаружены повреждения в виде ушибленной раны слизистой нижней губы посередине с кровоизлиянием вокруг, кровоизлияний в слизистую верхней губы, рваной раны левой ушной раковины, кровоподтеков век правого и левого глаза, подвздошных областях, левого подреберья, правого бедра, правой стопы, передней стенки живота, ссадин правой щеки, носа, верхней губы справа, правого предплечья, области коленных суставов, правой голени, правой стопы. Данные телесные повреждения прижизненны, возникли в местах приложения силы от воздействия тупых, твердых предметов, характерные признаки которых в повреждениях не отобразились, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, у живого лица влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к легкому вреду здоровью, в причинной связи со смертью не состоят. Указанные выше повреждения не характерны для падения с высоты собственного роста, потерпевший данные повреждения причинить сам себе не мог. При получении вышеперечисленных повреждений, потерпевший мог находиться в любом положении. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть получены при нападении при ударах руками и ногами, не исключается в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом кровоподтеков, возвышающимися ссадинами, признаками заживления ран, обнаруженных при экспертизе трупа. После получения всех вышеперечисленных повреждений, потерпевший мог совершать самостоятельные действия. Согласно имеющимся телесным повреждениям Халиуллину Р.А. было причинено не менее 27 травматических воздействий. Смерть Халиуллина Р.А. наступила в результате травматического шока, явившееся следствием множественных двухсторонних переломов ребер, что подтверждается сгибательными переломами 4-8 ребер и 5-10 ребер слева по переднее подмышечным линиям с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, обнаруженных при экспертизе трупа. Допрошенный в качестве представителя потерпевшего Халиуллин ФИО21 суду пояснил, что он проживает в <адрес> с ФИО4. Вместе с ними проживал его родной брат Халиуллин ФИО21. ФИО3, проживал вместе с сожительницей в родительском доме. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов он находился дома, спал. Его разбудил ФИО4 и попросил помощь привести ФИО21 домой. Они пошли в сторону дома ФИО3, где по дороге, возле соседнего дома, на земле лежал ФИО21. ФИО4 сказал, что он не смог сам донести ФИО21 из дома ФИО3. ФИО21 положили спать. На следующий день, он проснулся, а ФИО21 сидел на диване, он спросил, как он себя чувствует, на что ФИО21 ответил, что бывало еще хуже. Он предложил ФИО21 вызвать скорую медицинскую помощь, ФИО21 отказался. У него из ушей шла кровь. ФИО21 сказал, что его избил ФИО3, на его лице были синяки. Что они не поделили, не может сказать. Рамул не жаловался, только просил опохмелиться. ФИО21 постоянно пил. Утром ФИО3 вместе с сожительницей пришли к нему домой. ФИО21 извинился перед ФИО3 и ФИО42. ФИО3 предложил вызвать «скорую медицинскую помощь» ФИО21 отказался. Были ли конфликты между ФИО3 и ФИО21, не может сказать. Родительский дом завещан ФИО3. По поводу родительского дома они не спорили. ФИО21 был психованным, постоянно при себе носил нож. ФИО3 их поддерживал, ФИО21 и его устроил на работу, обеспечивал продуктами питания и одеждой. По характеру ФИО3 спокойный. Моральных и материальных претензий он к ФИО3 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умер. Свидетель ФИО42, суду пояснила, что около 7 лет она сожительствовала с Халиуллиным ФИО3. Вечером с 16 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 приехал с вахты и пришел к ним пьяным. У него была бутылка водки или спирта. Они с ФИО3 пили в коридоре дома, она сидела в зале. ФИО3 попросил воды. Когда она принесла воды, на лице ФИО21 увидела кровь. ФИО3 умыл ФИО21. Она сказала ФИО3, чтобы он позвал ФИО40 и увели ФИО21 домой. ФИО3 сходил за ФИО4. ФИО4 увел ФИО21 домой. Пока сожитель ходил за ФИО4, она находилась на улице, боялась ФИО21. Спор межу ФИО3 и ФИО21 возник из-за того, что ФИО21 ее изнасиловал около 5 лет назад, также они ссорились из-за родительского дома. На следующий день они с ФИО3 пришли к ФИО21. ФИО3 сказал ФИО21, что бы он извинился перед ней. ФИО21 встал перед ней на колени и извинился. Потом он извинился перед ФИО3. У ФИО21 в руках был ее нож с коричневой ручкой. ФИО3 выхватил нож и кинул на стол. ФИО21 постоянно ходил с ножом. ФИО21 может охарактеризовать только отрицательно, а ФИО3 положительно. ФИО21 постоянно конфликтовал с местным населением, одну женщину пытался изнасиловать, ей пришлось вынужденно уехать из деревни. В ходе предварительного следствия она охарактеризовала ФИО3 отрицательно, так как на него была злая. В первый раз ФИО21 принесли сок, потом она передавала бульон через ФИО4. ФИО3 ее не отпускал из дома, т.к. боялся ФИО21. В ходе предварительного следствия на нее следователь оказывал давление, ей надо было везти ребенка в больницу в Уфу, быстрее она хотела отделаться от следователя, поэтому давала показания против ФИО3. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с существенными разногласиями были оглашены показания свидетеля ФИО42 данные в ходе предварительного следствия, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, ближе к ночи Халиуллин ФИО3 пил у себя дома, в коридоре с Халиуллиным ФИО21 медицинский спирт. Она сидела в зале и смотрела телевизор. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи она услышала громкие разговоры между ФИО21 и ФИО3 в веранде дома. Она вышла к ним и увидела, что ФИО3 бьет ФИО21. ФИО21 лежал на полу, а ФИО3 бил его ногами в область живота и груди. Она подошла к ФИО3 и пыталась успокоить. Через некоторое время ФИО3 успокоился. Рамул лежал на полу без сознания. Она принесла холодную воду и облила ФИО21, после чего он пришел в себя. У ФИО21, ФИО3 или возле них, каких-либо колюще-режущих предметов не было. ФИО3, когда бил ФИО21, говорил ему, что ФИО21 её изнасиловал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 её никуда не отпускал, боялся, что она может сообщить в милицию о том, что он избил ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов в центре села возле детского сада к ней подошел ФИО3, схватил её за плечо и сказал, что он не хочет сидеть в тюрьме и попросил, чтобы она не давала показания против него. Халиуллин Р.А. находясь под стражей через её мать ФИО8 передал записку, и пытался, таким образом вызвать у неё жалось. Показания Домрачевой о том, что в ходе предварительного следствия на нее следователь оказывал давление, ей надо было везти ребенка в больницу в Уфу, быстрее она хотела отделаться от следователя, поэтому в ходе предварительного следствия давала изобличающие подсудимого показания, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, проверенных в судебном заседании, а также показаниями следователя ФИО12. Показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО42 суд признает достоверными и полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав и в условиях, исключающих возможность внепроцессуального воздействия. К показаниям свидетеля ФИО42 данных в ходе судебного следствия суд не доверяет и считает, что из-за жалости, в силу семейных отношений она преследует цель помочь сожителю Халиуллину избежать уголовной ответственности. Свидетель ФИО4. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО40, спал. Разбудил его ФИО3 и сказал, чтобы он забрал из его дома ФИО21. Он пошел домой к ФИО3. ФИО21 сидел в веранде, у него был разбитый нос. Он поднял ФИО21 и потащил в сторону дома. Донести сам не смог, позвал на помощь ФИО40. Они ФИО21 донесли до дома и положили спать. На следующее утро, когда он проснулся, ФИО21 сидел на диване, у него в ушах, на лице и на губах была кровь. ФИО40 спросил у ФИО21, как он себя чувствует, предложил вызвать «скорую медицинскую помощь», ФИО21 отказался. ФИО3 по поводу избиения ФИО21 ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ к ним приходили ФИО3 и ФИО42. ФИО21 извинился перед ФИО3 и ФИО42. ФИО3 также предложил вызвать «скорую медицинскую помощь», ФИО21 отказался. ФИО3 у ФИО21 в это время отобрал толи нож, толи топор, точно не помнит. Целыми днями они с ФИО40 занимались употреблением спиртных напитков, а ФИО21 постоянно находился дома. ДД.ММ.ГГГГ утром он обнаружил ФИО21 мертвым. ФИО21 может охарактеризовать только с отрицательной стороны. Он его боялся, ФИО21 постоянно под подушкой держал нож или топор, был он агрессивным и психически неуровновешанным. Жители села его боялись. ФИО21 его обижал, пытался изнасиловать его сожительницу. С ФИО3 ФИО21 постоянно скандалил из-за дома. ФИО3 может охарактеризовать только с положительной стороны. Он постоянно помогал своим братьям. Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ее зять ФИО3 запил, хотели его закодировать. Пришел ФИО4 и сообщил о смерти ФИО21. Потом пришел ФИО3, она его накормила обедом, расспрашивала про ФИО21. Узнала о драке. Про ФИО3 не может сказать плохо, он хорошо работал, дома все делал. Помогал братьям. Бывало ссорились с ФИО42, она приходила домой, но потом обратно к нему уходила. В тот день она приходила к ним два раза, в доме был беспорядок. В <адрес> ей на домашний телефон позвонил дежурный отдела полиции и сказал, чтобы она привезла для ФИО3 предметы гигиены. Она на следующий день привезла предметы гигиены и передала сотруднику изолятора, а тот в свою очередь вынес из изолятора женские тапочки, в которых ходил ФИО3 и передал записку от Халиуллина для её дочери ФИО42. Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он работает на должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти Халиуллина ФИО21 выезжал на место происшествия. Дверь дома была закрыта. Он посмотрел через оконный проем, и увидел труп Халиуллина Р.А., который лежал на кровати, и был укрыт простыней. До приезда группы на место происшествия приехала фельдшер «скорой помощи», с которой вместе он вошел в дом. Фельдшер осмотрела труп и сообщила, что у него имеются телесные повреждения. Свидетель ФИО156 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки вместе с Халиуллиным ФИО3, при этом ФИО3 ему сообщил о смерти ФИО21. ФИО3 сказал, что они подрались. ФИО21 изнасиловал его сожительницу ФИО42. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Халиуллин ФИО3 находясь в изоляторе временного содержания звонил ему 2 раза. В первый раз просил принести ему вещи, и попросил, чтобы он нашел ФИО42, с которой он хочет поговорить и позвонит ему на следующий день около 12 часов. На следующий день, он нашел ФИО42, и около 12 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО3. ФИО42 была пьяная, поэтому ФИО3 с ней не стал разговаривать. Следователь его допрашивал, когда он был в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит предлагал ли он ФИО3 после смерти ФИО21 позвонить в полицию. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с существенными разногласиями были оглашены показания свидетеля ФИО156 данные в ходе предварительного следствия, который пояснял, что узнав о смерти ФИО21 предложил ФИО3 позвонить в милицию, на что ФИО3 отказался и сказал, что его заберут и закроют, так как он несколько дней до этого, избил Рамула из-за того, что Рамул изнасиловал его сожительницу. Показания ФИО156 о том, что в ходе предварительного следствия следователь его допрашивал в состоянии алкогольного опьянения и он не помнит, предлагал ли он ФИО3 после смерти ФИО21 позвонить в милицию, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО42 суд признает достоверными и полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав. К показаниям свидетеля ФИО156 данных в ходе судебного следствия о том, что он не помнит, предлагал ли ФИО3 вызвать сотрудников полиции после смерти ФИО21, суд не доверяет и считает, что из-за дружеских отношений он желает помочь подсудимому избежать уголовной ответственности. Кроме этого суд учитывает, что Халиуллин находясь под стражей два раза имел возможность по сотовой связи общаться с ФИО156. Свидетель ФИО16 суду пояснил, что он работает судебным приставом. При аресте Халиуллина ФИО3 он находился в зале судебного заседания. Когда судья ушел в совещательную комнату. Халиуллин ему рассказал, что была обоюдная драка, ударил потерпевшего руками, когда он упал, наносил удары ногами. Избил из-за того, что боялся, что он может его зарезать. Свидетель ФИО12 суду пояснил, что по данному уголовному делу он проводил предварительное расследование. Когда свидетелей допрашивал они были трезвые, предупреждались по ст. 307, 308 УК РФ, права им разъяснялась. Показания были написаны с их слов. В ходе осмотра места происшествия была изъята сумка с вещами подсудимого. Все вещи он осматривал, составил протокол осмотра вещественных доказательств, при осмотре толстовки подсудимого на спине были обнаружены бурые пятна похожие на кровь, прорезов не было. Согласно заключению эксперта кровь принадлежит подсудимому. Следствием было установлено, что Халиуллин до этого подрался. Халиуллина сотрудники милиции искали 3 дня, он скрывался. Подсудимого возили в Мечетлинское бюро судебно- медицинской экспертизы. Жалоб со стороны Халиуллина не поступало, телесных повреждений не было обнаружено. Халиуллин при задержании признавался в любви ФИО42, вызвал у нее жалость. При осмотре мест происшествий нож не обнаружили. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> РБ на кровати с признаками насильственной смерти обнаружен труп Халимуллина ФИО21 ( л.д. 6-14). Согласно осмотра предметов, осмотрена толстовка подсудимого, при осмотре на спине обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь ( л.д. 164-171). Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № на толстовке найдено кровь человека, происхождение которой возможно от Халиуллина ФИО3. ( л.д. 210-226). В ходе судебного следствия по инициативе суда был осмотрен журнал учета административно-арестованных. ДД.ММ.ГГГГ Халиуллин был задержан в административном порядке и водворен в ИВС ОП <адрес> РБ. При помещении его в ИВС у него телесных повреждений не было. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у Халиуллина Р.А. при наружном осмотре, каких-либо телесных повреждений не обнаружено ( л.д. 195). Выслушав подсудимого, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Действия подсудимого Халиуллина подлежат квалификации по ст. 111 ч. 4 УК РФ. О наличии у Халиуллина умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Халиуллина ФИО21 свидетельствуют совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности свидетельствуют взаимоотношения подсудимого и потерпевшего до случившегося. Халиуллин, летом 2011 года узнал о том, что ее родной брат ФИО21 изнасиловал ее сожительницу ФИО42, на этой почве возникли личные неприязненные отношения, которые ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов переросли в драку, последующее поведение Халиуллина ФИО3, когда свидетель ФИО156 после смерти ФИО21 предложил позвонить в полицию, Халиуллин отказался, не выпускал сожительницу из дома, испугавшись ареста. Нанесение множественных ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов человека, согласно имеющихся телесных повреждений потерпевшему Хулиуллину Р.А. было причинено не менее 27 травматических воздействий, с достаточной силой, также подтверждает о наличии у подсудимого Халиуллина умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Наличие иных телесных повреждений, не находящихся в причинной связи со смертью, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшего подтверждают конфликт между подсудимым и потерпевшим. Показаниями Халиуллина о том, что он не желал причинения телесных повреждений и смерти брату, что ФИО21 ударил его по голове рукояткой ножа, нанес ножевое ранение в область спины, угрожал убийством, чтобы отобрать нож он несколько раз ударил его по лицу и пнул в область груди 5-6 раз, суд не может согласиться по следующим основаниям. Свидетель ФИО42 в ходе следствия поясняла, что ФИО21 лежал на полу, а ФИО3 бил ногами в область живота и груди. У ФИО21, ФИО3 или возле них, каких-либо колюще-режущих предметов не было. Свидетель ФИО12 суду пояснил, что при осмотре места происшествия нож не был обнаружен. Данные обстоятельства подтверждается также протоколом осмотра места происшествия. Согласно осмотра предметов, осмотрена толстовка подсудимого, при осмотре на спине обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, порезов от ножа не обнаружено ( л.д. 164-171). Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № на экспертизу предоставлена футболка-толстовка. На толстовке найдено кровь человека, при осмотре также порезов от ножа не обнаружено ( л.д. 210-226). Согласно журнала учета административно-арестованных, ДД.ММ.ГГГГ при помещении в ИВС у Халиуллина телесных повреждений не обнаружено. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у Халиуллина Р.А. при наружном осмотре, каких-либо телесных повреждений не обнаружено ( л.д. 195). Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ во время ссоры и драки на руках потерпевшего не было ножа. Поэтому суд не соглашается с доводами защитника и подсудимого о переквалификации действий Халиуллина на ч. 1 ст. 108 УК РФ-убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает, признание вины в части нанесения телесных повреждений, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, Подсудимый Халиуллин судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Халиуллину Р.А. наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, при определении размера наказания суд учитывает, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности и назначает наказание ближе к миимальному. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: паспорт потерпевшего Халиуллина ФИО21 после вступления приговора в законную силу подлежит направлению в УФМС по <адрес> РБ, майка, футболка, смыв, соскоб, соскоб, куртка, сумка, майка, трусы, трусы, пара носков, толстовка, спортивные брюки, куртка, пара носков, футболка, брюки, кофта, джинсы, трико, пара тапочек, куртка, полотенце, пустая бутылка, пододеяльник, соскоб, молоток, трусы, рубашка, бритва, окурки, срезы ногтей, волосы подлежат уничтожению. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Халиуллина ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Халиуллину Р.А. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу паспорт потерпевшего Халиуллина ФИО21 после вступления приговора в законную силу направить в УФМС по <адрес> РБ, майку, футболку, смыв, соскоб, соскоб, куртку, сумку, майку, трусы, трусы, пара носков, толстовку, спортивные брюки, куртку, пара носков, футболку, брюки, кофту, джинсы, трико, пара тапочек, куртку, полотенце, пустую бутылку, пододеяльник, соскоб, молоток, трусы, рубашку, бритву, окурки, срезы ногтей, волосы- уничтожить. Приговор может быть обжалован и принесено представление в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Халиуллиным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: /подпись/ Р.Р. Рамазанов. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>