Приговор по ст. 167 ч.2 УК РФ в отношении Шамсутдинова Р.Р.



П Р И Г О В О РИменем Российской Федерациисело Новобелокатай 28 февраля 2011 года

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Власова А.Л.

С участием государственного обвинителя Калимуллина И.Ф.

Подсудимого Шамсутдинова ФИО7,

Защитника Шайхисламовой Л.С., представившей ордер №, удостоверение №,

Потерпевшей ФИО4,

При секретаре Хайруллине Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шамсутдинова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамсутдинов, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов в д. Ураково, <адрес> РБ, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, с целью полного уничтожения жилища ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> и прилегающих к нему надворных построек, с помощью спичек и бересты, умышленно поджог дверь дома гражданки ФИО4, после чего скрылся с места преступления. В результате пожала были полностью уничтожены жилой дом размером 7х8, стоимостью 53000 руб., и имущество находящееся в нем: телевизор «Самсунг», стоимостью 2000 руб., холодильник «Юрюзань» стоимостью 1000 руб., шифоньер стоимостью 5000 руб., мягкий уголок стоимостью 5000 руб., два ковра размерами 150х300 см. стоимостью 1000 руб. каждый, общей стоимостью 2000 руб., палас размером 400х250 см. стоимостью 1000 руб., ДВД- плеер марки «LG» стоимостью 1000 руб.

Так же в результате распространения огня были уничтожены надворные постройки: бревенчатый сарай размером 2х2 м., стоимостью 2000 руб., бревенчатая баня размером 2х3 м., стоимостью 8000 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба ФИО4 составила 80000 рублей, который для последней является значительным материальным ущербом.

Подсудимый Шамсутдинов Р.Р. в суде поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Защитник подсудимого Шамсутдинова – Шайхисламова Л.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевшая ФИО4, согласна на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, просит суд не лишать Шамсутдинова свободы и взыскать ущерб, причиненный преступлением.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шамсутдинов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассматривает уголовное дело в особом порядке и постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Шамсутдинова Р.Р. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются, – явка с повинной, признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Подсудимый Шамсутдинов Р.Р. в быту и по месту жительства характеризуется неоднозначно, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств дела, а также с учетом достижения целей наказания направленных на восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, что предполагает достаточную меру карательного воздействия, необходимого для исправления и предупреждения новых преступлений, суд назначает подсудимому Шамсутдинову наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск в сумме 80 000 рублей в пользу потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает не возмещенный материальный ущерб в пользу потерпевшей в размере 80 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет с находящимися в нем кондитерскими изделиями и спичками – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шамсутдинова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Шамсутдинову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шамсутдинова ФИО7 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО4 80 000 рублей.

В период условного осуждения возложить на Шамсутдинова Р.Р. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать административных правонарушений и не злоупотреблять спиртными напитками

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет с находящимися в нем кондитерскими изделиями и спичками – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в кассационном порядке. Разъяснить сторонам порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: /подпись/ Власов А.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>