П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Власова А.Л.
С участием государственного обвинителя Крестовских И.А.
Подсудимого Канипова Эдуарда Рафаиловича,
Защитника Сафиуллина М.М. представившего ордер № 073098, удостоверение № 1340,
Потерпевшего Якупова М.Г.,
При секретаре Прохоровой Е.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Канипова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РБ, проживающего там же по ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, не работающего женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Канипов, Дата обезличена года, около 17.00 часов в ..., ... РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в общественном месте, в помещении аптечного пункта ООО «Айболит» принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО6., расположенного по адресу: ..., с целью повреждения чужого имущества, умышленно руками столкнул со стола принтер HP PSC-2175, стоимостью 3 000 рублей, который после удара об пол пришел в негодность. Далее Канипов Э.Р., действуя единым преступным умыслом, беспричинно из хулиганских побуждений рукой разбил стекла четырех витрин, в которых находились медикаменты и детское питание, приведя в негодность четыре витрины общей стоимостью 24 700 рублей и находящихся в них следующие медикаменты и детское питание: сок «Малышам» 0,2 л. в количестве 4 штуки, общей стоимостью 40 руб. 80 коп., сок «Малышам» 0,125 л. в количестве 25 штук общей стоимостью 174 руб., сок «С пеленок» 0,2 л. в количестве 8 штук общей стоимостью 102 руб., сок «С пеленок» 1 штука стоимостью 11 руб. 80 коп., сок «Сады придонья» 0,2 л. в количестве 13 штук общей стоимостью 160 руб. 16 коп., сок «Сады придонья» 0,125 л. в количестве 21 штука общей стоимостью 130 руб. 62 коп., малютка плюс смесь 1 штука стоимостью 121 руб. 54 коп., малютка смесь в количестве 5 штук общей стоимостью 581 руб. 95 коп., нестожен смесь в количестве 2 штуки общей стоимостью 324 руб 64 коп., нутрилак смесь в количестве 2 штуки общей стоимостью 249 руб. 28 коп., вини смесь в количестве 3 штуки общей стоимостью 340 руб. 89 коп., нестле каша 1 штука стоимостью 74 руб. 43 коп., малыш «Истринский» в количестве 3 штук общей стоимостью 309 руб., вини каша 1 штука стоимостью 38 руб. 65 коп., умница каша 1 штука стоимостью 38 руб. 57 коп., фруто няня вода детская 1 штука стоимостью 26 руб. 28 коп., ершик для бутылочек и сосок 1 штука стоимостью 41 руб. 22 коп., соска силиконовая 1 штука стоимостью 18 руб., салфетки бумажные с кремом № 70, 1 упаковка стоимостью 57 руб. 16 коп., салфетки детские с алоэ № 50, 1 упаковка стоимостью 47 руб. 93 коп., детские трусики подгузники 2 штуки общей стоимостью 29 руб. 82 коп., бейби калм 1 штука стоимостью 106 руб., глина косметическая 1 упаковка стоимостью 11 руб. 90 коп., крем детский 1 штука стоимостью 13 руб. 16 коп., зубная щетка детская 1 штука стоимостью 47 руб. 40 коп., ватные шарики 1 упаковка стоимостью 18 руб. 52 коп., фалиминт драже № 20, 1 упаковка стоимостью 61 руб. 50 коп., подгузники 1 штука стоимостью 9 руб. 63 коп., на сумму 3 187 руб. 57 коп., причинив тем самым ФИО6. материальный ущерб на общую сумму 30 887 рублей, который для последнего является значительным материальным ущербом.
Подсудимый Канипов в суде поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.
Защитник подсудимого Канипова – Сафиуллин М.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Ущерб ему возмещен в полном объеме, просит не лишать подсудимого свободы.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Канипов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом в совещательной комнате, рассматривает уголовное дело в особом порядке и постановляет обвинительный приговор.
Действия подсудимого Канипова подлежат квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.
Подсудимый Канипов в быту и по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризовался положительно.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, обстоятельства дела, а также с учетом достижения целей наказания направленных на восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, что предполагает достаточный минимум карательного воздействия, необходимого для исправления и предупреждения новых преступлений, суд назначает Канипову наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.
В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Канипова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
Меру пресечения Канипову Э.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.
В период условного осуждения возложить на Канипова обязанности не совершать административных правонарушений и не злоупотреблять спиртными напитками.
Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в кассационном порядке. Разъяснить сторонам порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: /подпись/ Власов А.Л.
...
...