П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
село Новобелокатай 24 августа 2012 года
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власова А.Л.
с участием государственного обвинителя Крестовских И.А.
подсудимого Сафиуллина Р.Л.
защитника Сафиуллина М.М., представившего ордер №, удостоверение №,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Прохоровой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Сафиуллина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, проживающего в <адрес> РБ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сафиуллин ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в селе <адрес> РБ, находясь в веранде <адрес>, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО1, с пола веранды дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил алюминиевое ведро объемом 20 литров, завладев, таким образом, указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО1, материальный ущерб на сумму 1200 рублей
Он же, Сафиуллин ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов в <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, проследовав до <адрес> расположенного по <адрес> принадлежащего ФИО1 и открыв рукой незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в веранду дома, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, покушался совершить кражу алюминиевой фляги объемом 40 литров, стоимостью 1 550 рублей, тем самым причинить ФИО1 ущерб на указанную сумму.
Однако, Сафиуллин с похищенной алюминиевой флягой, был застигнут ФИО1, на территории огорода прилегающего к вышеуказанному дому и поскольку возникла реальная возможность задержания Сафиуллина на месте совершения преступления ФИО1, выбросил похищенную алюминиевую флягу, после чего скрылся с места совершения преступления, то есть не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Сафиуллин в суде поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.
Защитник подсудимого Сафиуллина – Сафиуллин М.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Просит взыскать не возмещенный ущерб от кражи в сумме 1 200 рублей согласно исковому заявлению, а также просит взыскать с подсудимого в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Просит наказать подсудимого, но не лишать его свободы.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафиуллин обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом в совещательной комнате, рассматривает уголовное дело в особом порядке и постановляет обвинительный приговор.
Действия подсудимого Сафиуллина подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, но не доведенная до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются.
Смягчающими наказание обстоятельствами для Сафиуллина являются признание вины и раскаяние, а по эпизоду кражи имущества ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, также явка с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Подсудимый Сафиуллин по месту жительства характеризуется неоднозначно.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.10. УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В силу вышеизложенного, а также с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего по делу, суд назначает наказание Сафиуллину в виде исправительных работ по ст. 158 ч.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, с учетом обстоятельств дела, а также с учетом достижения целей наказания направленных на восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, что предполагает достаточную меру карательного воздействия, необходимого для исправления и предупреждения новых преступлений, суд назначает подсудимому Сафиуллину по ч.3 ст. 30 – ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого без штрафа и без применения ограничения свободы.
Вместе с тем, с учетом положений ст. 60 УК РФ, а также принимая во внимание при назначении наказания, смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего по делу, оценив отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что совокупность изложенного позволяет сделать вывод о снижении степени общественной опасности подсудимого и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ без штрафа и без применения ограничения свободы.
Оснований для применения к Сафиуллину положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Кроме этого, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности, совершенных Сафиуллиным преступлений, оснований установленных ч.6 ст. 15 УК РФ (введена Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 429 –ФЗ) для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу вышеизложенного исковые требования потерпевшего ФИО1, о возмещении материального ущерба от хищения в размере 1 200 рублей являются законными, суд взыскивает в пользу ФИО1, данную сумму с подсудимого Сафиуллина.
Суд отказывает в удовлетворении требований потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, в связи с тем, что не представлено доказательств о причинении нравственных и физических страданий действиями подсудимого.
В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сафиуллина ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ст.158 ч. 3 п. «а», УК РФ и назначить наказание:
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка (по эпизоду кражи имущества ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ),
- по ч.3 ст. 30 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяцев без штрафа и без применения ограничения свободы (по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ).
На основании ст. 69 ч. 3, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание Сафиуллину ФИО11 в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, без штрафа и без применения ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В период условного осуждения возложить на Сафиуллина Р.Л. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не злоупотреблять спиртными напитками, не совершать административных правонарушений.
Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
Взыскать с подсудимого Сафиуллина Р.М., в пользу потерпевшего ФИО1, в счет возмещения материального ущерба от хищения 1 200 рублей.
В удовлетворении требований потерпевшего ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей с подсудимого Сафиуллина отказать.
Меру пресечения Сафиуллину Р.Л., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в кассационном порядке. Разъяснить сторонам порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: /подпись/ Власов А.Л.
<данные изъяты>
<данные изъяты>