село Новобелокатай 11 августа 2010 года                                                                                             

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.

при секретаре Хайруллине Р.Р.                                                               

Представителя ФИО6 по Белокатайскому району Халиловой Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Кинева ФИО4 на решение ФИО7 Республики Башкортостан по Белокатайскому району по снятию звания «Ветеран труда»,

У с т а н о в и л:

Кинев обратился в суд с жалобой на решение ФИО8 о снятии с него звания «Ветеран труда» на том основании, что ему направлено письмо о снятии с него звания «Ветеран труда» в связи с тем, что звание «Ветеран труда» ему было присвоено ошибочно т.к. наличие у него нагрудного знака «Почетный донор России» не является основанием для присвоения вышеуказанного звания. С данным решением не согласен, т.к. кроме данного нагрудного знака так же является «Почетным дорожником», о чем в направленном ему разъяснении умалчивается, а в письме Министерства труда РФ «О ведомственных знаках отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда» указывается, что как знак «Почетный дорожник», так и имеющие нагрудный знак «Почетный донор России» наряду с орденами и медалями СССР и РФ, почетными званиями СССР и РФ учитывается при присвоении звания «Ветеран труда». Просит восстановить в звании «Ветеран труда» с Дата обезличена года.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заявитель Кинев дважды Дата обезличена года и Дата обезличена года не явился в суд.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель Кинев Н.С. не просит рассмотреть дело в его отсутствии, а представитель ФИО9 по Белокатайскому району не требует рассмотрения дела по существу.

            Суд считает, что жалоба Кинева Н. С. на решение отдела труда и социальной защиты населения ФИО10 Республики Башкортостан по Белокатайскому району по снятию звания «Ветеран труда» на основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223,224, 225 и 227 ГПК РФ, суд,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кинева ФИО5 на решение ФИО11 Республики Башкортостан по Белокатайскому району по снятию звания «Ветеран труда» оставить без рассмотрения,

            Копию определения направить участникам гражданского дела.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения.          

                         Судья:                                                                  Рамазанов Р.Р.