Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года с. Новобелокатай
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,
при секретаре Прохоровой Е. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Русфинанс Банк» к Фролову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Фролову взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты> (далее спорный автомобиль), о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., по тем основаниям, что между ООО «Русфинанс Банк» и Фроловым Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № -ф, согласно которому банк предоставил Фролову кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). Обязательства ответчиком по погашению кредита не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору. Сумму задолженности составляют : текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.
Представитель ООО «РусфинансБанк » в письменном заявлении суду просит рассмотреть дело без представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Фролов Е.М. иск не признал и показал суду, что ему позвонили с банка и сказали сдать машину, он ДД.ММ.ГГГГ автомобиль сдал в г. Уфе представителю банка, о чем представляет документы суду.
Выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с кредитным договором № -ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей для покупки автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а последний обязался возвратить ООО «Русфинанс Банк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях кредитного договора.
В суде установлено, что ФИО1 за предоставленный кредит приобрел автомобиль <данные изъяты>, выплатил часть кредита и в дальнейшем уклонился от выполнения своих обязательств по уплате кредита.
Согласно материалам дела задолженность по кредиту договору составляет: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.
Суд обращает взыскание на заложенное по кредитному договору имущество-автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности ответчика перед истцом в размере <данные изъяты>.
Суд при этом учитывает, что согласно договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в <адрес> между Фроловым Е.М. и ИП ФИО2, Фролов Е.М. обязан передать автомобиль <данные изъяты> по акту приема-передачи с правоустанавливающими документами на автомобиль (п.3.1 договора), а ИП ФИО2 обязуется продать данный автомобиль, обязательства последнего считаются исполненными в полном объеме с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Комитента ( Фролова Е.М.), открытого в ООО « РусфинансБанк» (п.2.3 договора). Имеется акт осмотра и приема-передачи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым Е.М. сотрудниками ИП ФИО2, что доказывает факт передачи Фроловым спорного автомобиля ИП ФИО2
Предъявление иска в суд указывает на то, что условия п.2.3. договора не выполнены, т.е автомобиль не продан и деньги за него в ООО « Русфинанс Банк» не перечислены и спорный автомобиль находится у ИП ФИО2 по адресу : <адрес>. Местом нахождения автомобиля суд указывает данный адрес.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Фролова ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.(<данные изъяты>.) и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности Фролова ФИО7 перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>.), находящееся у Индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу : <данные изъяты>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия через Белокатайский районный суд.
Председательствующий судья: Нигматуллина Р.Р.