Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Новобелокатай 01 февраля 2011 года
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.
при секретаре Калимуллиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (далее ОАО Сбербанк РФ) в лице Дуванского отделения № к Корлыхановой ФИО5 и Корлыхановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Сбербанк РФ в лице Дуванского отделения № 4579 обратился в суд с иском к Корлыхановой ФИО5 и Корлыхановой ФИО6 о взыскании с них задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сбербанком РФ в лице Дуванского отделения № 4579 и Корлыхановой Л.П. в размере <данные изъяты> рублей 22 коп и расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>., всего в общей сумме <данные изъяты>. Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Дуванского отделения № 4579 и Корлыхановой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Корлыхановой Л.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно в порядке, предусмотренном кредитным договором. В качестве обеспечения обязательств Корлыхановой Л.П. по кредитному договору был заключен договор поручительства с Корлыхановой ФИО6 (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) в соответствии, с которыми поручитель солидарно отвечает по долгу Корлыхановой Л.П.. Взятые на себя обязательства Корлыханова Л.П не исполняет.
В ходе судебного заседания установлено, что поручитель Корлыханова ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В суде также установлено, что основной должник Корлыханова ФИО5 является наследником поручителя Корлыхановой ФИО6
Если основной должник оказался наследником поручителя, то поручительство поглощается основным обязательством.
Представитель Дуванского отделения № 4579 Сбербанка в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя, согласны на взыскание долга с основного должника в связи со смертью поручителя Корлыхановой ФИО6.
Ответчик Корлыханова Л.П. в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, согласна взысканию с нее задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и суммы госпошлины в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд считает, что с основного должника Корлыхановой Л.П. необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>.
Истец выдал Корлыхановой Л.П. денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых.
Согласно расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту заемщика Корлыхановой Л.П. составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная судная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с кредитным договором №,от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк предоставил Корлыхановой Л.П. кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а последняя обязалась возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил для подачи иска в суд <данные изъяты>. государственной пошлины, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дуванского отделения № 4579 к Корлыхановой ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Корлыхановой ФИО5 в пользу Дуванского отделения Сберегательного банка Российской Федерации № 4579 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная судная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты>., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Председательствующий судья: /подпись/ Р.Р. Рамазанов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>