Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года село Новобелокатай
Белокатайский районный суд РБ в составе:
Председательствующего судьи Власова А.Л.
С участием прокурора Шарафутдиновой Л.Р.
Адвоката Сафиуллина М.М. ордер № 093268, удостоверение № 1340,
при секретаре Прохоровой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
прокурора Белокатайского района РБ в интересах Чугаевой Е.И. к ответчику КФХ ИП Карасов А.Д. о взыскании судебных расходов, причиненных убытков, морального вреда и неполученного заработка,
у с т а н о в и л:
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в интересах Чугаевой Е.И. к ответчику КФХ ИП Карасов А.Д. о взыскании судебных расходов, причиненных убытков, морального вреда и неполученного заработка, где он просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, недополученную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. всего в общей сумме <данные изъяты> рубля на том основании, что в интересах Чугаевой в суд было подано заявление об истребовании трудовой книжки. До удаления суда в совещательную комнату трудовая книжка была возвращена, в связи с чем определением Белокатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено. Чугаевой Е.И. были понесены судебные расходы по данному делу, с учетом компенсации за фактическую потерю времени в общей сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того незаконными действиями КФХ ИП Карасов А.Д. Чугаевой так же причинены убытки связанные с задержкой трудовой книжки супруга в сумме <данные изъяты> руб. и моральный вред оцениваемый в <данные изъяты> рублей. Так же умерший супруг Чугаевой Е.И. до своей смерти был лишен возможности трудиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине КФХ ИП Карасов А.Д., сумма недополученного заработка составляет <данные изъяты> руб., который так же подлежит взысканию.
Прокурор в суде исковое заявление поддерживает по этим же основаниям. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, недополученную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. всего в общей сумме <данные изъяты> рубля. Кроме этого, просит взыскать судебные расходы, затраченные на поездку в суд в связи с рассмотрением данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно.
Чугаева Е.И. поддерживает требования прокурора в полном объеме. Показала суду, что ей причинен кроме имущественного вреда, еще и моральный вред выразившийся в ухудшении здоровья, а так же в связи с невыдачей трудовой книжки она длительное время не могла получить социальное пособие на погребение мужа, что поставило ее в более трудное материальное положение.
Ответчик и его представитель адвокат Сафиуллин М.М. иск не признали. Карасов А.Д. в судебном заседании показал, что приведенные расходы завышены, т.к. расстояние от д. <адрес> до <адрес> составляет <данные изъяты> км., а не <данные изъяты> как указывает истец, а так же норматив расхода дизельного топлива для трактора <данные изъяты> при дорожных работах составляет <данные изъяты> л. на 100 км.
Защитник Сафиуллин показал, что его поручитель признает иск в части возмещения судебных расходов связанных с явкой на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во всех случаях в сумме <данные изъяты> рублей, так как по его мнению этой суммы достаточно для заправки автомобиля для проезда от <адрес> в <адрес> и обратно. Показал также, что моральный вред Чугаевой действиями Карасова не причинен. Количество поездок Чугаевой в <адрес> для получения пособия на погребение мужа могло быть и меньше, если она была более осмотрительной.
Выслушав истца, соистца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
Согласно заявлению Чугаева Е.И. обратилась к прокурору Белокатайского района с просьбой об обращении в суд с иском о взыскании морального и материального вреда причиненного ей умышленным удержанием трудовой книжки ее мужа и участием в заседаниях суда по иску об обязании выдать трудовую книжку к КФХ ИП Карасову А.Д.
В соответствии со справкой выданной Чугаевой Е.И. Отделом труда и социальной защиты населения по Белокатайскому району, она обращалась по вопросу оказания содействия в выплате пособия на погребение умершего мужа Чугаева В.П.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Заявление по назначению пособия на погребение с соответствующими документами было принято ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Белокатайской ЦРБ Чугаева Е.И., страдает гипертонической болезнью III степени.
Из копий судебных повесток следует, что она вызывалась в судебное заседание Белокатайского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с определением Белокатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Белокатайского района в интересах Чугаевой Е.И. к КФХ ИП Карасову об истребовании трудовой книжки в связи с отказом от иска. В обосновании прекращения произваодства по делу указано, что после показаний свидетеля ФИО6 в ходе судебного разбирательства прокурор обратился в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с добровольной выдачей трудовой книжки ФИО19. Указано также, что Карасов просит прекратить производство по делу в связи с тем, что трудовая книжка выдана Чугаевой.
Согласно справке КФХ «БСУ», среднемесячная зарплата ФИО5 в КФХ «Белокатайский сортоиспытательный участок» за ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей.
Согласно представленных кассовых чеков затраты Чугаевой Е.И. на ГСМ составили в общей сумме <данные изъяты> руб.
В подтверждение доводов о понесенных расходах так же представлен расчет, включая компенсацию за фактическую потерю времени в связи с неявкой Карасова А.Д. на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> руб.
Кроме этого, Чугаева в подтверждение о понесенных судебных расходах в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, представила кассовые чеки на бензин от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
Итого общая сумма понесенных судебных расходов составила <данные изъяты> рублей.
Также представлен расчет расходов связанных с оформлением социального пособия на погребение супруга и обращением в прокуратуру района по факту не выдачи трудовой книжки в общей сумме <данные изъяты> руб.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он действительно на автомобиле привозил Чугаеву Е.А. в Белокатайский районный суд. Также ДД.ММ.ГГГГ привозил в суд свидетеля ФИО20 из <адрес> РБ и отвозил ее обратно. Бензин был заправлен и израсходован с учетом того, что зимой много расходуется бензина, так как нужно было ждать Чугаеву до окончания судебного заседания. Он же показал, что на своем тракторе <данные изъяты> в условиях плохой погоды и осадков в виде снега производил выборочную очистку автодороги от <адрес> до <адрес> и 2 раза ездил на своем автомобиле в <адрес> для того, чтобы доставить в суд свидетеля. Также на своем автомобиле из <адрес> привозил на судебное заседание свидетеля ФИО6. Также показал, что привозил Чугаеву в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО10 показал суду, что на своем автомобиле оказывал Чугаевой услуги такси. Привозил ее в Белокатайский районный суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и израсходовано в обоих случаях по 10 литров бензина. Бензин был заправлен на <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно, при этом оставшаяся часть бензина по договору была оплатой услуг такси, включая время ожидания Чугаевой Е.И.
Свидетель ФИО11 показал суду, что ФИО5, по его мнению, не чистил дорогу до деревни <адрес>, так как у его трактора лопата стоит сзади, и он не смог бы ее очистить. Если бы ФИО5 чистил дорогу, он бы это увидел, так как проживает по соседству.
Свидетель ФИО12 показала суду, что действительно Чугаева ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Приезжала из <адрес> в отдел труда и социальной защиты населения Минтруда РБ по Белокатайскому району для оформления пособия на погребение мужа. Обязательным условием получения пособия в соответствии с действующим законодательством является предоставление копии трудовой книжки. Показала, что Чугаева говорила о том, что трудовую книжку ей не выдает бывший работодатель мужа Карасов из-за существующего конфликта.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
На основании ст.234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.
Суд считает требования прокурора в части взыскания недополученной заработной платы умершего ФИО5, в размере <адрес> руб. в силу ст.1112 ГК РФ не могут входить в состав требований в пользу его наследников, т.к. право требования недополученного заработка в связи с лишением его возможности трудиться принадлежало только самому ФИО5 и неразрывно связано с его личностью.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10) в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Суд соглашается с истцом, что в результате умышленного удержания трудовой книжки ФИО5, после его смерти его жене Чугаевой Е.И. был причинен моральный вред, связанный с невозможностью получить пособие на погребение и с судебным разбирательством по обязании вернуть в принудительном порядке к КФХ ИП Карасов А.Д., а так же связанными с этим материальными затруднениями. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда в пользу Чугаевой Е.И. <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с положениями ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора удовлетворить частично.
Взыскать с КФХ ИП Карасов А.Д. в пользу Чугаевой Е.И. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с КФХ ИП Карасов А.Д. в пользу бюджета Российской Федерации госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано и принесено представление в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий судья: /подпись/ Власов А.Л.
<данные изъяты>
<данные изъяты>