Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Новобелокатай 03 марта 2011 года
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.
с участием Хайдарова А.Г.,
представителя ГУ «Белокатайское лесничество» Исламова Э.Р.
при секретаре Калимуллиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Спиридоновой Е.В., Халтурина А.В., Халтурина И.В. к Хайдарову А.Г. о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, повлекшего смерть кормильца, взыскании средств на погребение и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Спиридонова, Халтурин А. и Халтурин И. обратилась в суд с иском к Хайдарову о взыскании расходов на погребение в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей каждому на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Хайдарова и пешехода - их отца ФИО1, который впоследствии от полученных телесных повреждений скончался в Иглинской ЦРБ. Смертью отца им причинены нравственные страдания, которые причиняют моральный вред, который они оценивают в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ погибший похоронен по культурному православному обычаю, произвели затраты на погребение, что подтверждается кассовыми чеками на общую сумму <данные изъяты> руб.
Судом с согласия истцов ненадлежащий ответчик заменен надлежащим ответчиком – владельцем источника повышенной опасности – государственным учреждением «Белокатайское лесничество», (далее Белокатайское лесничество).
В суде установлено, что гражданская ответственность Белокатайского лесничества застрахована в Кигинском филиале «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, поэтому суд привлек к делу в качестве ответчика данную страховую кампанию.
Истцы Спиридонова, Халтурин А. и Халтурин И. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Белокатайское лесничество иск не признал, представитель суду показал, что они не являются собственниками транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> г/н №. Автомобиль находится только в оперативном управлении. Кроме того Белокатайское лесничество является бюджетным учреждением, средств на выплату морального и материального вреда не имеет, является убыточным предприятием.
Ответчик филиал «Росгосстрах» в Республике Башкортостан иск не признал, в своих письменных возражениях на заявленные исковые требования указали, что компенсация морального вреда не полежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу ст. 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В части возмещения расходов на погребение просят оставить иск без рассмотрения и разъяснить истцам порядок досудебного обращения в страховую компанию с заявлением о соответствующих выплатах. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Третье лицо Хайдаров иск не признал. Суду показал, что работает водителем в Белокатайском лесничестве. Из материалов дела следует, что погибший сам выбежал навстречу машине, его вины нет.
Выслушав представителя ответчика, Хайдарова, письменные возражения представителя ООО «Росгосстрах», изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО при ОВД по Иглинскому району по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Хайдарова, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ источником повышенной опасности – автомашиной <данные изъяты> под управлением Хайдарова совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб в этот же день после ДТП в больнице пешеход ФИО1. Смерть последнего подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает несостоятельными доводы третьего лица об умысле ФИО1 выброситься самому под автомобиль. Таких данных по материалам проверки ДТП не имеется, ФИО1 согласно трудовой книжки работал водителем, психических отклонений у него нет.
Так же суд считает необоснованной ссылку представителя Белокатайского лесничества о том, что лесничество не является собственником автомобиля ГАЗ 31105 под управлением Хайдарова, т. к. в силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Исходя из положений с.1064 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В суде установлено, что в результате дорожно-транспортной аварии ДД.ММ.ГГГГ источником повышенной опасности, принадлежащего ответчику, истцам потерей близкого человека - их отца причинен моральный вред - физические и нравственные страдания.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Из представленных ответчиком документов усматривается, что ГУ «Белокатайское лесничество» является бюджетным учреждением, финансируемым из федерального бюджета. Средства получаемые от оказания услуг в области лесного хозяйства идут на погашение затрат по бюджетной деятельности. По результатам деятельности за 2009-2010 г.г. учреждение работает с убытками.
Компенсацию морального вреда с учетом полученных нравственных страданий истцов, материального положения ответчика, конкретных обстоятельств дела (по постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела в действиях ответчика отсутствует состав преступления, он не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем своевременного торможения) и с учетом разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в пользу каждого истца в размере по пятнадцать тысяч рублей.
В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Хотя гражданская ответственность Белокатайского лесничества застрахована в филиале «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, включая расходы на погребение, которые входят в состав страхового риска по обязательному страхованию, но истцы по делу, являясь потерпевшими, не обратились в установленный срок к страхователю за страховой выплатой в возмещение расходов на погребение.
Суд соглашается с доводами представителя ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, в судебном заседании установлено, что истец не обращался в страховую компанию в установленном порядке, правом на получение страхового возмещения в порядке, предусмотренном п. 42,43,44 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 и ст. 11 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не воспользовался.
Суд оставляет требования истцов к ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ, т.к. истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Но в то же время это не лишает его права требовать возмещения необходимых расходов на погребение с Белокатайского лесничества, как владельца автомобиля.
Согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение.
В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В суд представлены доказательства, что Халтуриным А.В.. составлен договор ДД.ММ.ГГГГ на ритуальные услуги (копка ям) на сумму <данные изъяты>., о чем имеется квитанция-договор, имеются товарные чеки и приходный кассовый ордер о приобретении таблички на сумму <данные изъяты> руб., креста, двух венков, ленты на сумму <данные изъяты> руб., гроба на сумму <данные изъяты> руб., костюма на сумму <данные изъяты> руб., набора на сумму <данные изъяты> руб., подушки на сумму <данные изъяты> руб., тапочки на сумму <данные изъяты> руб., тюли на сумму <данные изъяты> руб., рубашки на сумму <данные изъяты> руб., носков на сумму <данные изъяты> руб., итого расходы на погребение составили <данные изъяты> руб. и суд взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца Халтурина А.В. согласно исковых требований.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Государственного учреждения «Белокатайское лесничество» в пользу Халтурина А.В. расходы на погребение в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать компенсацию морального вреда с Государственного учреждения «Белокатайское лесничество в пользу Спиридоновой Е.В. в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать компенсацию морального вреда с Государственного учреждения «Белокатайское лесничество в пользу Халтурина А.В. в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать компенсацию морального вреда с Государственного учреждения «Белокатайское лесничество» в пользу Халтурина И.В. в размере <данные изъяты> руб.
Требования истцов к ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан оставить без рассмотрения.
Взыскать с Государственного учреждения «Белокатайское лесничество» госпошлину в доход государства в сумме 905 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия через Белокатайский районный суд.
Председательствующий судья: подпись Р.Р. Рамазанов
<данные изъяты>
<данные изъяты>