Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года с. Новобелокатай
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,
при секретаре Калимуллиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сергеева ... к Закирову ... о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л :
Представитель Сергеева ... обратился в суд с исковым заявлением, где он просит взыскать с ответчика Закирова ... основной долг в сумме ... рублей, проценты за просрочку с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... руб., проценты за просрочку с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., нотариальные расходы ... руб., расходы по оформлению договора займа в сумме ... руб. и госпошлину в сумме ... руб. на том основании, что Дата обезличена года между Сергеевым и Закировым был заключен и нотариально удостоверен договор займа на сумму ... рублей, которые ответчик обязался вернуть полностью до Дата обезличена года. Пунктом 8 указанного договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата долга ответчик обязан уплатить проценты в размере 365 % годовых, т.е. -1% за каждый день просрочки. Срок возврата заемных денег ответчиком был пропущен. Ответчику была направлена письменная претензия, на которую он не прореагировал.
В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Так как должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом, он был вынужден обратиться в юридическую фирму «...» для взыскания долга в установленном законом порядке и оплатил услуги представителя.
В 2008 году ответчик произвел действия, свидетельствующие о признании им долга, в конце Дата обезличена года передал ему ... рублей.
Пунктом 8 договора займа предусмотрены проценты за просрочку возврата денег в размере 365 % годовых, основной долг составляет ... рублей, проценты за просрочку с Дата обезличена года по Дата обезличена года ... руб., проценты за просрочку с Дата обезличена года по Дата обезличена года ... руб.
Представитель истца ФИО8 в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Место жительства ответчика Закирова ... неизвестно. По месту регистрации, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако он по месту регистрации не проживает, о его месте пребывания ничего не известно. Суд рассматривает дело в его отсутствие, назначив его представителем адвоката Шайхисламову Л.С..
Адвоката Шайхисламова Л.С. считает, что размер неустойки несоизмерим с последствиями нарушения, поэтому просит проценты взыскать частично, также считает, что услуги представителя в сумме ... рублей явно завышены, просит уменьшить взыскание расходов на представителя до 500 рублей.
Выслушав адвоката Шайхисламову Л.С., проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Дата обезличена года между Закировым и Сергеевым заключен договор займа, ответчик в день заключения договора получил от Сергеева деньги в размере ... рублей на срок до Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Хотя в договоре займа оговорен срок возврата денег – Дата обезличена года, однако сумма займа не возвращена истцу.
Суд считает, что сумма основного долга в размере ... рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, а исковые требования о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично.
При взыскании процентов суд учитывает то обстоятельство, что сумма займа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства – сумме процентов за просрочку возврата займа. И применяя аналогию закона, установленную ст. 333 ГК РФ, которая позволяет суду уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства уменьшает сумму взыскиваемых процентов. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.1996 г. № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», судебная практика исходит из того, что размер неустойки несоизмерим с последствиями нарушения, если они в 2-3 раза меньше такой неустойки. Суд считает возможным взыскать проценты за просрочку возврата займа в размере 34 800 руб.
Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, в связи с частичным удовлетворением исковых требований Сергеева к Закирову о взыскании долга по договору займа, необходимо уменьшить и суд считает, что услуги представителя в сумме ... рублей явно завышена. Суд приходит к убеждению о необходимости взыскать расходов на представителя в сумме ... рублей. Нотариальные расходы в сумме ... руб., расходы по оформлению договора займа в сумме ... руб. суд считает подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне судебные расходы, понесенные по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции об уплате государственной пошлины, истец уплатил для подачи иска в суд ... руб. ... коп. Исходя из размера удовлетворенных требований, взысканию с ответчика Закирова в пользу истца Сергеева подлежит сумма госпошлины в размере ... руб.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закирова ... в пользу Сергеева ... основной долг в сумме ... рублей, проценты в сумме ... руб., нотариальные расходы в сумме ... руб., расходы по оформлению договора займа в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и госпошлину в сумме ... руб., всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Председательствующий судья: Р.Р. Рамазанов