Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2010 года село Новобелокатай
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Власова А.Л.
при секретаре Прохоровой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Крючкова ФИО4 к Усольцевой ФИО5 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Крючков обратился в суд с исковым заявлением, где он просит взыскать с ответчицы 53 200 рублей, на том основании, что Дата обезличена года между ним и ответчицей заключен договор займа, ответчица в день заключения договора получила от него деньги в размере 53 200 рублей на срок до Дата обезличена года. А также Крючков просит взыскать с ответчика судебные расходы по делу в размере 1 796 рублей.
Истец в суде исковое заявление поддерживает по этим же основаниям. Показал, что в день, когда наступил срок возврата суммы займа, он обратился к ответчице за получением представленных по договору займа денежных средств, однако ответчица ответила отказом, мотивируя отсутствием денег. Сумма займа 53 200 руб. не возвращена до настоящего времени.
Ответчик Усольцева ... надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, оправдательных документов не представила, встречных исковых требований не предъявила.
В силу вышеизложенного с согласия истца суд рассматривает дело в отсутствии ответчика по правилам ст.167 ч.4 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписки от Дата обезличена года, в подтверждение договора займа, Усольцева взяла у Крючкова денежные средства в долг в сумме 53 200 рублей сроком до Дата обезличена года.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ истцом не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу. Согласно платежному поручению от Дата обезличена г., истец уплатил для подачи иска в суд 1 796 рублей государственной пошлины, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере 53200 рублей по договору займа от Дата обезличена года и судебные расходы в сумме 1 796 рублей.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Крючкова ФИО4 удовлетворить.
Взыскать в пользу Крючкова ФИО4 с Усольцевой ФИО5 53 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 796 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Председательствующий судья: /подпись/ А.Л. Власов.
...
...