Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года село Новобелокатай
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.
при секретаре Калимуллиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Бармина ... к Баймухаметову ... и Баймухаметовой ... о взыскании долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа,
у с т а н о в и л :
Бармин обратился в суд с исковым заявлением, где он просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке всего ... рублей, а именно основной долг в сумме ... рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ... рублей, на том основании, что Дата обезличена года между ним и Баймухаметовым был заключен договор займа, ответчик в день заключения договора получил от него деньги в размере ... рублей на срок до Дата обезличена года. В качестве обеспечения обязательств Баймухаметова был заключен договор поручительства с Баймухаметовой.
Выплаты должны были производится до 30 числа каждого месяца. В день, когда наступил срок возврата суммы займа, он обращался к ответчику за получением представленных по договору займа денежных средств, однако ответчик ответил отказом, мотивируя отсутствием денег. Сумма займа не возвращена до настоящего времени. Поэтому ответчики должны уплатить проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день просрочки по договору займа и поручительства.
Истец в суде исковое заявление поддерживает по этим же основаниям. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере ... рублей, проценты в сумме ... рублей, всего ... рублей. Пояснив, что в день, когда наступил срок возврата суммы займа, он обратился к ответчику за получением представленных по договору займа денежных средств, однако ответчик ответил отказом, мотивируя отсутствием денег.
Место жительства ответчиков Баймухаметова и Баймухаметовой неизвестно. По месту регистрации, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Однако они по месту регистрации не проживают, о месте их пребывания ничего не известно. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, назначив представителем ответчиков адвоката Шайхисламову Л.С..
Адвокат Шайхисламова Л.С. считает, что размер неустойки несоизмерим с последствиями нарушения, поэтому просит проценты взыскать частично.
Выслушав истца, представителя ответчиков, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно договора займа от Дата обезличена года, Бармин К.И. выдал Баймухаметову денежные средства в долг в сумме ... рублей. По условиям договора Баймухаметов обязался возвращать сумму долга равными частями ежемесячно, но не позднее Дата обезличена года. В случае нарушения срока возврата суммы займа, Баймухаметов обязался уплачивать пеню из расчета 1% от суммы договора за каждый день просрочки.
Хотя в договоре ответчика Баймухаметова оговорен окончательный срок возврата денег – Дата обезличена года и сторонами не оспаривается, что сумма долга должна была быть возвращена, однако в указанный срок сумма долга не возвращена истцу.
Истец просит взыскать сумму процентов по договору займа от Дата обезличена года начиная, с Дата обезличена года по Дата обезличена года (297 дней) исходя из 1 % в день, всего в сумме ... рублей. Суд считает возможным частично взыскать неустойку по договору займа от Дата обезличена года.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.1996 г. № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», судебная практика исходит из того, что размер неустойки несоизмерим с последствиями нарушения, если они в 2-3 раза меньше такой неустойки. Суд, приходит к убеждению, что предъявленный истцом размер неустойки в сумме 219780 рублей, явно несоизмерим с последствиями нарушения. Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчиков неустойку в размере 74 000 рублей, т.е. в сумме основной доли займа.
В соответствии со ст. 401, 405 ГК РФ заемщик и поручитель в солидарном порядке обязаны нести ответственность перед кредитором.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с договором поручительства с Баймухаметовой от Дата обезличена года в качестве обеспечения обязательств Баймухаметова по договору займа от Дата обезличена года был заключен данный договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед Барминым при неисполнении Баймухаметовым обязательств по договору займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из положений ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере ... рублей, неустойка в сумме ... рублей.
Требований о взыскании всех судебных расходов, понесенных по делу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцом не заявлено.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Баймухаметова ... и Баймухаметовой ... в солидарном порядке в пользу Бармина ... сумму долга по договору займа в размере ... рублей, неустойку по договору займа в размере ... рублей, всего в общей сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Председательствующий судья: Рамазанов Р.Р.