РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Новобелокатай 30 июля 2010 года
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан РФ в составе:
Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.
С участием прокурора Шарафутдиновой Л.Р.
При секретаре Мингажевой Р.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
прокурора ... к Самойловой ФИО13, Ширяеву ФИО14, ООО СП «...», СПК им. ... о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор в своем иске просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выданные Самойловой В.А. и истребовать муниципиальное имущество из незаконного владения ответчиков по следующим основаниям. Самойлов Ю.А.,назначенный Дата обезличена года распоряжением главы администрации ... на должность директора БМУП «...», являясь одновременно главой созданного им КФХ «...», осуществляя управление согласно договору доверительного управления Номер обезличен от Дата обезличена года переданным БМУП «...» имуществом, в нарушение п.п.3.2.3., 3.2.5., 4.1 договора доверительного управления, без проведения оценки рыночной стоимости имущества, без согласия собственника, незаконно, не имея на то полномочий, умышленно, с корыстной целью совершил присвоение 8 единиц трактора (далее спорная техника), снял их в Инспекции Гостехнадзора по ... с учета БМУП «...» и зарегистрировал на свое имя, причинив предприятию крупный ущерб. Дата обезличена года Самойлов Ю.А. умер и прекращено уголовное дело в его отношении. После смерти Самойлова незаконно приобретенное им имущество осталось в распоряжении его жены Самойловой В.А., которая незаконно им пользуется и мер к возврату муниципиального имущества не принимает, ею получены свидетельства о праве на наследство по закону о наследовании трактора Т-4А, Дата обезличена года выпуска, заводской Номер обезличен,
трактора МТЗ-80 Л, Дата обезличена года выпуска, заводской № Номер обезличен двигателя Номер обезличен,
трактора Т-4А, Дата обезличена года выпуска, заводской № Номер обезличен,
трактора ДТ-75 М, Дата обезличена года выпуска, заводской № Номер обезличен,
трактора ЮМЗ-6, Дата обезличена года выпуска, заводской Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен. Также прокурор просит истребовать Самойловой В.А. трактор Т-40 АМ, Дата обезличена года выпуска, Номер обезличен рамы Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен,
комбайн СК-5, Дата обезличена года выпуска, № рамы Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен.
Прокурор также просит истребовать трактор Т-150 К,Дата обезличена года выпуска, заводской № Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен у Ширяева А.Н.,
Комбайн СК-5 « Нива», Дата обезличена года выпуска, № рамы Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен- у СПК им. ....
Комбайн Енисей, Дата обезличена года выпуска, № рамы Номер обезличен, Номер обезличен двигателя Номер обезличен – у ООО СП «...».
Ширяев А.Н., ООО СП « ...», СПК им. ... законных прав на сельскохозяйственную технику не приобрели, договоры купли-продажи ими не заключались и в Инспекции Гостехнадзора в ... не зарегистрированы. Передачу денежных средств Самойлову Ю.А. данные лица не имеют возможности подтвердить, так как документально данные действия не оформлены.
Самойлова приобрела и используют имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Кроме того, муниципиальное имущество незаконно перешло в пользование третьих лиц. На основании ст.1102 ч.1, ст.ст. 301, 302 ГК РФ МР ..., бывший учредитель БМУП « ...» имеет право истребовать муниципиальное имущество из незаконного владения Самойловых и третьих лиц.
В судебном заседании прокурор и представитель администрации МР ... Патраков А.В. иск поддерживают по этим основаниям. Патраков А.В. суду в дополнение показал, что спорная техника в Дата обезличена году была передана с БМУП «...» КФХ « ...», где главой являлся Самойлов Ю.А. Согласно нового Закона о КФХ крестьянско-фермерское хозяйство не является юридическим лицом, поэтому с устного распоряжения собственника в лице главы администрации ... спорная техника была зарегистрирована на имя Самойлова Ю.А. в Дата обезличена года. Собственник не предполагал, что Самойлов будет продавать технику или передавать другим лицам. Администрации было известно, что в Дата обезличена году Самойлов снял одну единицу техники с учета и продал. Почему после этого собственником не был предъявлен иск об истребовании имущества у Самойлова Ю.А. объяснить не может. Остальная техника использовалась по назначению, после смерти Самойлова техника перестала использоваться по назначению.
Прокурор считает, что срок исковой давности не пропущен, так как хотя администрация узнала о регистрации техники на имя Самойлова Ю.А. в Дата обезличена году, она не предполагала, что будут нарушения со стороны Самойлова по распоряжению техникой, об этом стало известно в Дата обезличена году. Также считает, что срок не пропущен для прокуратуры, так как прокуратура узнала о нарушениях со стороны Самойлова Ю.А. в Дата обезличена году.
Представитель ответчика Самойловой В.А.- Цыпышев В.Н. просит отказать в иске в связи с пропуском обращения в суд, в связи с тем, что техника была поставлена на учет на имя Самойлова Ю.А.Дата обезличена года. По решению Арбитражного суда РБ от Дата обезличена года внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Белокатайского БМУП «...». Техника, находящаяся у Cамойловой, находится в нерабочем состоянии.
Ответчик представитель СПК им. ... Валиахметов К.Т. суду показал, что осенью Дата обезличена года Самойлов Ю.А. передал ему комбайн марки СК- 5 « Нива», сказал, что он выкупил все имущество у БМУП «...» у конкурсного управляющего за Номер обезличен тысяч руб. За комбайн отдал Номер обезличен тысячи зерна, должен был отдать еще Номер обезличен тонны зерна, не успел отдать, Самойлов Ю.А. умер.
Ответчики ООО СП «...», Ширяев А.Н., третье лицо-нотариус надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, с согласия участников процесса судебное разбирательство проведено в их отсутствие.
Третье лицо- председатель комитета по управлению собственностью МЗИО ... Караськина Л.Р.иск прокурора просит удовлетворить. Суду показала, что по письменному распоряжению главы администрации района спорная техника в составе другого имущества с БМУП « ...» была передана КФХ « ...» в доверительное управление по договору от Дата обезличена года. Спорная техника Самойловым Ю.А. приобретена безвозмездно и должна быть истребована. О факте регистрации техники на имя Самойлова Ю.А. ей стало известно в Номер обезличен году.
Третье лицо- представитель Инспекции Гостехнадзора по РБ в ... Шихов В.И. суду показал, что в Дата обезличена году в МУП « ...» началось конкурсное производство. Чтобы иметь льготы по налогам, на топливо имущество БМУП «...» было переведено в КФХ « ...» и техника была в Дата обезличена года снята с учета с первого предприятия и в августе Дата обезличена года зарегистрирована на имя Самойлова Ю.А. в связи с тем, что по законам КФХ не является юридическим лицом и техника регистрируется на частном лице- на главе КФХ. Поэтому Номер обезличен единиц техники было зарегистрировано на имя Самойлова по устному распоряжению собственника-главы администрации .... Все про это знали. В Дата обезличена году Самойлов снял с учета одну единицу техники и продал.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске за пропуском срока исковой давности по следующим основаниям.
В соответствии с Уставом Белокатайского муниципиального унитарного предприятия ( БМУП) «...» имущество предприятия находилось в муниципиальной собственности ... РБ, принадлежало предприятию на праве хозяйственного ведения и отражалось на его самостоятельном балансе.
Согласно свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц от Дата обезличена года БМУП « ...» ликвидирован на основании решения суда ( Арбитражного Суда РБ от Дата обезличена года).
В суде установлено, что в Дата обезличена Дата обезличена года сняты с учета БМУП « Сельхозтехника» и в августе Дата обезличена года зарегистрированы на имя Самойлова Ю.А. Номер обезличен единиц тракторов: Т-4А, Т- 150 К, ДТ-75 М, Т-4А, МТЗ-80Л, ДТ-75 М, ЮМЗ -6, Т-40 АМ на сумму Номер обезличен руб. Дата обезличена года Самойлов Ю.А. продал трактор Т-40 АМ Вахитовой Г.Ф за Номер обезличен тысяч руб., деньги использовал по своему усмотрению, данная техника снята с учета ( в деле имеется вступившее в силу постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью Самойлова Ю.А., где установлены данные обстоятельства дела и участниками процесса данные обстоятельства не оспариваются).
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выданных Самойловой В.А, ей переданы в наследство трактор Т-4А, Дата обезличена года выпуска, заводской Номер обезличен, трактор МТЗ-80 Л, Дата обезличена года выпуска, заводской Номер обезличен, Номер обезличенНомер обезличен двигателя Номер обезличен,трактор Т-4А, Дата обезличена года выпуска, заводской Номер обезличен, трактор ДТ-75 М, Дата обезличена года выпуска, заводской Номер обезличен,трактор ЮМЗ-6, Дата обезличена года выпуска, заводской Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен.
Комбайны СК-5 ( Номер обезличен шт), комбайн « Енисей», трактор ДТ-75 Н, Т-40 АМ в состав наследственного имущества не включены.
Согласно ст.200 ч.1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Перерегистрация Самойловым спорной техники на свое имя произведена в августе Дата обезличена года. В суде показаниями представителя администрации, третьего лица- инспектора Гостехнадзора ... установлено, что собственник по своей воле разрешил перерегистрацию техники на имя Самойлова. В суде также установлено показаниями данных участников процесса и справкой начальника ИГТН ..., что Дата обезличена года прекращено право собственности на одну единицу техники связи со снятием с учета с владельца Самойлова Ю.А. и установлено, что он Дата обезличена года данную технику продал без ведома собственника Вахитовой Г.Ф.
Суд считает, что собственник с этой даты, т.е. с Дата обезличена года, когда Самойлов начал распоряжаться без ведома собственника его техникой, должен был узнать о нарушении своего права и с этого времени должен был обратиться в суд за защитой своего предполагаемого права об истребовании имущества в течение трех лет, предполагая о продаже или передаче третьим лицам и другой оставшейся техники, зарегистрированной за ним или переданной ему. В суде установлено, что всей техникой, указанной в иске, распорядился Самойлов Ю.А.
Суд считает недостоверным доказательством ссылку на начало срока исковой давности с Дата обезличена года, т.е. с даты проведения ревизии в предприятии по следующим основаниям.
В договоре о передаче имущества на доверительное управление, составленном между комитетом по управлению муниципиальной собственностью и КФХ «...» в лице Самойлова Ю.А. от Дата обезличена года наряду с другим имуществом была передана и спорная техника, договор составлен до Дата обезличена года, считался продленным согласно п.6.5 в связи с отсутствием заявления сторон о прекращении договора по окончании срока действия. Договор содержит п.6.2, согласно которого договор мог быть расторгнут в случае отчуждения имущества в нарушение условий договора ( п.6.2.2.). Собственник должен был узнать о нарушении договора и обратиться за защитой своих прав в течение трех лет, когда произведена перерегистрация спорной техники, о расторжении договора с истребованием имущества, однако таким правом не воспользовался.
В суде установлено, что в МУ УСХ администрации МР ... ежегодно предоставлялись отчеты, в том числе годовой отчет за Дата обезличена год по итогам деятельности БМУП « ...», где было отражено движение по основным средствам выбытия имущества. Собственник должен был узнать о выбытии транспортных средств из годового отчета за Дата обезличена год. По постановлению о прекращении уголовного дела, также отмечено ревизия была проведена в Дата обезличена года по данным годового отчета БМУП « ...» за Дата обезличена год.
Течение срока исковой давности об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения имущества во владении ответчика. Собственник имущества знал о том, что сельхозтехника находится во владении Самойлова с Дата обезличена года, так как техника может быть зарегистрирована в КФХ не за юридическим лицом, а только за физическим лицом.
Как указано выше собственник должен был узнать о нарушении своих прав Дата обезличена года, когда Самойлов без его ведома начал распоряжаться спорной техникой, на что собственник не рассчитывал, когда по своей воле разрешил регистрацию техники на его имя в Дата обезличена году. Суд также считает несостоятельными доводы прокурора, что для прокурора действует свой срок исковой давности для обращения в суд, так как такое положение законом не предусмотрено.
Администрация МР ... не реализовала своего права на защиту в рамках установленного законом срока. Гражданское законодательство не содержит оснований для восстановления срока на защиту права собственности при смене владельца.
Если право собственности на спорное имущество уже приобретено лицом по каким-либо основаниям, виндикационный иск удовлетворению не подлежит. Сделку по переходу права собственности Самойловой признать недействительной у суда нет оснований.
Суд также не может применить ст.304 ГК РФ речь идет о негаторном иске (иск владеющего собственника), а на виндикационный иск ( иск не владеющего собственника), данные требования не распространяются.
При таких обстоятельствах дела суд признает неуважительными причины пропуска срока исковой давности и истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По данному делу суд учитывает, что спорная техника выбыла из владения собственника в результате добровольной передачи, осуществленной им самим, что соистцом не оспаривался. В дальнейшем собственник должен был узнать о нарушении своих прав Дата обезличена года и защитить свои права путем предъявления иска в суд.
В соответствии со ст.45 ч.1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципиальных образований. По данному делу прокурором заявление подано в защиту гарантированных Конституцией РФ прав и законных интересов муниципиального района ... РБ.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в иске прокурора ... в интересах муниципиального образования - муниципиальный район ... к Самойловой ФИО13, ООО СП «...», СПК им. ..., Ширяеву ФИО14 об истребовании имущества из чужого незаконного владения за пропуском срока исковой давности по неуважительным причинам.
На решение могут быть поданы кассационная жалоба и кассационное представление в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия через Белокатайский районный суд.
Председательствующий судья: Нигматуллина Р.Р.