Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 17 июня 2011 года

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе

Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р..

с участием адвоката Шайхисламовой Л.С.,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шиховой Н.В. к Рахматуллину Д.Р. и филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан о взыскании материального и морального ущерба причиненного преступлением при дорожно – транспортном происшествии ( далее ДТП),

У с т а н о в и л :

Шихова в своем исковом заявлении просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан и с Рахматуллина материальный ущерб : средства на приобретение лекарств <данные изъяты> коп., средства на ГСМ <данные изъяты> коп., средства на продукты <данные изъяты> коп., стоимость испорченной одежды при ДТП <данные изъяты> руб., средства на оплату услуг адвоката <данные изъяты> тысяч рублей, взыскать с Рахматуллина моральный вред в сумме <данные изъяты> тысяч рублей по следующим основаниям. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года установлена вина Рахматуллина в причинении ей тяжкого вреда для здоровья в результате нарушений правил дорожного движения, т.е. при ДТП 01.04.2010 года при управлении личным транспортным средством ВАЗ 21213. Рахматуллин, будучи <данные изъяты>, скрылся от места ДТП, не оказал помощь, запутывал следствие, был в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Она была 10 дней в бессознательном состоянии, она полностью не выздоровела. Ответчик Рахматуллин не извинился. Ей причинены физические и моральные страдания.

Истец Шихова и ее представитель Пудваль С. в судебном заседании поддержали исковое заявление по указанным в нем основаниям. Суду в дополнение пояснили, что покупали лекарства, так как в больнице отсутствовали на момент лечения необходимые лекарства, расходы на ГСМ связаны с тем, что с 10 апреля по 06 мая 2010 года были поездки в села <адрес> следователю, милиции с целью выяснения причин ДТП, а также с дежурствами родственников в больнице в связи с критическим состоянием здоровья истца, с 06 мая по 31 мая 2010 года были поездки в <адрес>, связанные с переводом потерпевшей от ДТП – истца в больницу имени Куватова, свзянные со сменой ухаживающего и необходимых вещей потерпевшей, предоставлением документов следователю из Уфимской больницы, с 31 мая по 17 июля 2010 года, связанные с поездками к следователю в с<адрес>, так как сменился следователь, к судебно-медицинскому эксперту в <адрес> через <адрес>, на прием к лечащему врачу. В выдаче справки на дополнительное питание в больнице отказали, в больнице питание скудное, пришлось покупать продукты питания истцу.

Ответчик Рахматуллин и его представитель Шайхисламова иск признали частично, Рахматуллин согласился оплатить стоимость продуктов питания в сумме <данные изъяты> коп., стоимость оплаченных услуг адвоката по защите истца -потерпевшей в уголовном деле в размере <данные изъяты> тысяч рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> тысяч рублей. Остальную сумму материального вреда просят взыскать с филиал ООО « Росгосстрах» в Республике Башкортостан.

Ответчик филиал ООО « Росгосстрах» в Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, суд рассматривает дело в отсутствие представителя данного ответчика.

В письменном ходатайстве представитель филиала ООО « Росгосстрах» в Республике Башкортостан Баженова Е.Г. просит исковое заявление Шиховой оставить без рассмотрения, так как она в обоснование своих требований в досудебном порядке в страховую компанию не обратилась.

Суд, обсудив ходатайство ответчика филиала ООО « Росгосстрах» в Республике Башкортостан, отказал в его удовлетворении и рассмотрел дело по существу.

Деятельность страховщиков регламентируется Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в частности Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Соглашением о взаимодействии страховых организаций - членов Российского Союза Автостраховщиков, застраховавших гражданскую ответственность причинителя вреда и транспортное средство потерпевшего, при осуществлении страховых выплат.

Указанные нормативные акты не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора, а названное Соглашение носит декларативный характер и не может рассматриваться как гражданско-правовой договор, обязывающий к соблюдению претензионного порядка.

Таким образом, для данной категории споров соблюдение досудебного порядка урегулирования действующим законодательством не предусмотрено.

Выслушав истца, ее представителя, ответчика Рахматуллина и его представителя, изучив материалы уголовного и гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Вступившим в законную силу приговором Белокатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллин Д.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264, 125 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Данным приговором установлено, что 01.04. 2010 <данные изъяты> Рахматуллин Д.Р., управляя личной автомашиной ВАЗ - 21213 г.н. №, при движении в <адрес> со стороны <адрес> около <адрес> нарушил Правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода Шихову Н.В., после чего, не остановившись и не оказав помощи, скрылся с места происшествия, Шиховой причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Закон (ч. 3 ст. 208 ГПК) устанавливает общее правило, в силу которого по вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, не могут вновь оспаривать в другом процессе установленные судом факты или правоотношения.

Согласно ч.1 ст.54 УПК РФ гражданским ответчиком в первую очередь является обвиняемый (осужденный), поскольку в соответствии с ГК РФ ответственность за вред, причиненный преступлением личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, несет лицо, причинившее такой вред (ч. 1 ст. 1064 ГК). Кроме того, в качестве гражданского ответчика могут быть привлечены и другие, третьи, лица, которые, не являясь сами причинителями вреда, в силу закона обязаны возместить вред, причиненный деянием, по поводу которого ведется уголовное судопроизводство.

Юридическим лицом, который в соответствии с ГК РФ несет вместо осужденного ответственность за вред, причиненный преступлением, является страховая организация, в которой осужденный в совершении нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предусмотренного ст. 264 УК РФ, застраховал свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу возможных в будущем потерпевших, но которая оспаривает свою обязанность выплатить потерпевшему страховое возмещение. Если страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного потерпевшему вреда, осужденный должен будет возместить ему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК);

По страховому полису ОСАГО, серия ВВВ номер 0508551312 от 29 октября 2009 года страхователем является Рахматуллин Д.Р., страховщиком – ООО «Росгосстрах –Аккорд», он также застраховал дополнительную ответственность, о чем имеется полис добровольного страхования от 29 октября 2010 года.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 60 данных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В суд представлены доказательства – чеки и квитанции о том, что после ДТП потерпевшая Шихова потратила средства на приобретение лекарств <данные изъяты> коп., потратила средства на заправку горюче-смазочными материалами транспорта, связанные с поездками в больницу, для проведения следственных действий в качестве потерпевшей, для участия в суде, с поездками к адвокату <данные изъяты> коп., средства на приобретение продуктов питания <данные изъяты> коп. Стоимость испорченной одежды при ДТП составляет <данные изъяты> руб., о чем имеются чеки о приобретении одежды, истец потратила средства на оплату услуг адвоката <данные изъяты> тысяч рублей, о чем имеется соглашение об оказании юридической помощи.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона N 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства N 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. При этом, статья 7 Федерального закона N 40-ФЗ устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и обязанности выплаты страховой компании страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах» ( филиалом в Республике Башкортостан»..

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ООО « Росгосстрах» имеет право предьъявить регрессный иск к виновному лицу Рахматуллину Д.Р.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. Рахматуллин намерения выплатить причиненный материальный ущерб в суде не высказал, кроме согласия добровольно выплатить стоимость продуктов питания.

Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Рахматуллин не выразил согласия на возмещение причиненного истцу имущественного вреда, просит возложить обязанность по выплате истца денежных средств на страховую компанию, поэтому его права, основанные на заключенном договоре страхования ответственности, также подлежат защите, в связи с чем, суд взыскивает сумму в возмещение имущественного вреда в пользу истца со страховой компании - с филиала « Росгосстрах» в Республике Башкортостан.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В суде установлено, что в результате дорожно-транспортной аварии 01.04.2010 года в результате совершения Рахматуллиным преступления при управлении источником повышенной опасности истцу Шиховой причинен моральный вред - физические и нравственные страдания.

Компенсацию морального вреда с учетом полученных нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств дела, разумности, справедливости, судебной практики, суд определяет в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Исходя из положений ст.1064 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Уголовным законом обязанность по возмещению морального вреда возложено на виновное лицо. Суд взыскивает моральный вред в пользу истца с Рахматуллина Д.Р. При этом суд также учитывает, что возмещение морального вреда страховщиком законом не предусмотрено.

При расследовании уголовного дела и рассмотрении уголовного дела в суде потерпевшей оплачены услуги представителя (адвоката) в размере <данные изъяты> тысяч рублей. Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Материалами уголовного дела, изученными при рассмотрении гражданского дела, доказано участие адвоката Бойко В.В. в защиту интересов потерпевшей Шиховой при проведении следственных действий во время предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде.

Уголовно – процессуальное законодательство обеспечивает полное возмещение имущественного вреда потерпевшим от преступлений, а также расходов на представителя и не предусматривает снижение размеров этих расходов, поэтому суд взыскивает в Рахматуллина расходы потерпевшей Шиховой на оплату услуг представителя при производстве уголовного дела в полном размере.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с филиала ООО « Росгосстрах» в Республике Башкортостан в пользу Шиховой Н.В. материальный ущерб, причиненный дорожно- транспортным происшествием : средства на приобретение лекарств в размере <данные изъяты> коп., средства, потраченные на приобретение горюче-смазочных материалов в размере <данные изъяты> коп., стоимость испорченной одежды при ДТП <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Рахматуллина Д.Р. в пользу Шиховой Н.В. моральный вред в размере <данные изъяты> тысяч рублей, средства на оплату услуг представителя при производстве уголовного дела в размере <данные изъяты> тысяч руб., стоимость продуктов питания в размере <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия через Белокатайский районный суд.

Председательствующий судья : подпись : Р.Р. Нигматуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>