Решение по исковому заявлению Деревянных о понуждении передать паспорт транспортного средства.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Новобелокатай 17 октября 2011 года

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.

при секретаре Никулиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Деревянных Н.П. к ОАО Ульяновский автомобильный завод о понуждении передать паспорт транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Деревянных Н.П. обратилась в суд с заявлением, где просит обязать ответчика ОАО Ульяновский автомобильный завод передать подлинник заводского паспорта транспортного средства марки УАЗ№, 2008 года выпуска, №, двигатель №, шасси №, кузов: №, цвет белая ночь, на том основании, что приобрела указанный автомобиль в ООО ГТК «АВТОРусь» по договору купли-продажи, своевременно оплатила товар, однако ей не был передан паспорт технического средства, в связи с чем в настоящее время лишена возможности эксплуатировать автомобиль. Решением суда от (дата) она была признана добросовестным приобретателем транспортного средства и за ней было признано право собственности. Из письма ОАО Ульяновский автомобильный завод следует, что паспорт транспортного средства удерживается заводом изготовителем из-за наличия денежных претензий завода изготовителя к автодилеру ООО ГТК «АВТОРусь». Она, Деревянных, как собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Определением суда от (дата) по ходатайству истца ответчик был заменен надлежащим ответчиком ООО ГТК «АВТОРусь».

Истец Деревянных Н.П. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит обязать ответчика ООО ГТК «АВТОРусь» передать подлинник заводского паспорта транспортного средства.

Представитель ответчика ООО ГТК «АВТОРусь» - конкурсный управляющий Байтимирова Д.Ф.в письменном отзыве не согласна с иском по тем основаниям, что паспорт технического средства не могут передать, так как он удерживается заводом изготовителем ОАО «УАЗ». Считает, что ОАО «УАЗ» незаконно удерживается паспорт технического средства, так как договоры, заключенные между ООО ГТК «АВТОРусь» и ОАО «УАЗ» о продажах и о залоге незаконны, противоречат действующему законодательству. Также считает, что суд не вправе обязать ответчика выдать паспорт технического средства, необходимо возложить такую обязанность на ОАО «УАЗ».

Выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Деревянных.

Согласно договора купли-продажи автотранспортного средства № от (дата) Деревянных Н.П. приобрела у ООО ГТК «АВТОРусь» автомобиль УАЗ №, 2008 года выпуска, по квитанции к приходному кассовому ордеру № от (дата) оплатила стоимость автомобиля в сумме ..... тысяч рублей. По акту приема-передачи автотранспорта в тот же день автомобиль передан истцу.

Решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 05 ноября 2009 года исковое требования Деревянных Н.П. к ООО ГТК «АВТОРусь» о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности удовлетворены, Деревянных признана добросовестным приобретателем автомобиля и за ней признано право собственности на автомобиль УАЗ №, 2008 года выпуска.

Указанным решением суда установлено, что согласно п.2.5 договора купли-продажи ответчик ООО ГТК «АВТОРусь» одновременно с передачей товара обязан передать покупателю комплект принадлежностей, а также относящиеся к транспортному средству: паспорт транспортного средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации. Ответчиком не представлены доказательства исполнения им п.2.5 договора купли-продажи.

Данные обстоятельства установлены решением суда, вступившим в законную силу, и имеют преюдициальное значение по данному делу.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца об обязании ответчика передать паспорт транспортного средства.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что обязанность по передаче паспорта транспортного средства необходимо возложить на ОАО «УАЗ», поскольку согласно положений ст.ст. 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» правоотношения между истцом Деревянных и ООО ГТК «АВТОРусь» возникли согласно заключенного между ними договора купли-продажи транспортного средства. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 года № 7 на отношения граждан по приобретенным товарам, распространяется законодательство о защите прав потребителей (данное обстоятельство также установлено решением суда от 05 ноября 2009 года). Доводы ответчика о том, что договоры ООО ГТК «АВТОРусь» и ОАО «УАЗ» незаконны также не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются предметом данного спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО ГТК «АВТОРусь» передать Деревянных Н.П. подлинник заводского паспорта транспортного средства марки УАЗ-№, 2008 года выпуска, №, двигатель №, шасси №, кузов: №, цвет белая ночь.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий судья: Рамазанов Р.Р.