Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года с. Новобелокатай Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р., С участием адвоката Шайхисламовой Л.С., при секретаре Хайруллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Андронову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору У с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Андронову Н.А., где просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ..... руб. ..... коп., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль, установив начальную продажную цену в размере ..... тысяч рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп., по тем основаниям, что между ООО «Русфинанс Банк» и Андроновым Н.А. (дата) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Андронову Н.А. кредит в сумме ..... руб. ..... коп. на приобретение автотранспортного средства, сроком до (дата). В качестве обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение данного пункта договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита. Сумму задолженности составляют текущий долг по кредиту ..... руб...... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ..... руб...... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ..... руб...... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ..... руб...... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ..... руб...... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ..... руб...... коп. Просит принять меры по обеспечению иска и наложить арест на заложенный автомобиль. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика Андронова Н.А., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Шайхисламова Л.С. в судебном заседании просит уменьшить сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ..... руб...... коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов ..... руб...... коп., так как они несоразмерны неисполненному обязательству, также просит соответственно пропорционально уменьшить обязанность по уплате выплаченной госпошлины. Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с кредитным договором № от (дата) ООО «Русфинанс Банк» предоставил Андронову кредит в сумме ..... рублей ..... коп., для покупки автотранспортного средства, на срок до (дата) под 23 % годовых, а последний обязался возвратить ООО «Русфинанс Банк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях кредитного договора - не менее ..... руб...... коп. в месяц. Согласно материалам дела задолженность по кредиту составляет: текущий долг по кредиту ..... руб...... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ..... руб...... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ..... руб...... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ..... руб...... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ..... руб...... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ..... руб...... коп., всего ..... руб...... коп. В соответствие с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Удовлетворяя исковые требования, взыскивая с ответчика сумму долга, обращая взыскание на заложенное имущество, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств несвоевременного внесения платежей по кредитному договору ответчиком. Пунктом 26 Кредитного договора № от (дата) установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Как следует из представленных материалов, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору № от (дата), по истории погашений кредита не осуществляется погашение кредита с (дата). Вместе с тем, суд учитывает, что взыскание повышенных процентов имеет характер штрафной санкции. Следовательно, к ним применимо положение ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в случае явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Предусматривая в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ возможность уменьшения неустойки, законодатель исходил из права суда определять окончательно размер неустойки с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий. При этом каких-либо критериев, по которым должны определяться наступившие последствия, законодатель не предусматривает. Следовательно, они подлежат оценке в каждом конкретном случае с учетом совокупности обстоятельств. Суд считает, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком и снижает размер повышенных (штрафных) процентов за просроченный кредит с ..... руб. ..... коп. до ..... рублей и за просроченные проценты с ..... руб. ..... коп. снижает до ..... руб. Суд ориентируется на процентную ставку рефинансирования (учетную ставку) Центрального Банка Российской Федерации, которая с 03 мая 2011 года по Указанию банка России от 29.04.2011 года № 2618- У установлена в размере 8,25 %. От суммы просроченного долга по погашению кредита ..... рублей 8,25 % составляет ..... рублей, от суммы по просроченным процентам ..... рублей 8,25 % составляет ..... руб. Суд также учитывает, что Андроновым вносились платежи и он выплатил почти половину кредита без учета процентов. Согласно 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Учитывая, что ответчик не выполнял обязательства по кредитному договору, нарушение обязательства, обеспеченного залогом является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Стоимость заложенного имущества, порядок обращения взыскания на имущество установлены договором залога, договор предусматривает снижение цены автомобиля с учетом износа. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию текущий долг по кредиту ..... руб...... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ..... руб...... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ..... руб...... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ..... руб...... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ..... руб. ..... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ..... руб...... коп, всего ..... руб...... коп. Суд обращает взыскание на заложенное по кредитному договору имущество - на автомобиль ....., год выпуска (дата), идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно – серый, принадлежащий Андронову Н.А., заложенное по договору о залоге транспортного средства № ФЗ от (дата) путем продажи с публичных торгов. Суд определяет начальную продажную цену автомобиля в размере ..... тысяч рублей, данная цена подтверждается отчетом об оценке автомобиля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу пропорционально удовлетворенным требованиям. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере ..... руб. Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск ООО «Русфинанс Банк» к Андронову Н.А. удовлетворить. Взыскать с Андронова Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ..... руб...... коп. и сумму уплаченной госпошлины в размере ..... руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ....., год выпуска (дата) год, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно – серый, принадлежащий Андронову Н.А., заложенное по договору о залоге транспортного средства № ФЗ от (дата), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ..... тысяч рублей. На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия через Белокатайский районный суд. Председательствующий судья: подпись Нигматуллина Р.Р. ..... .....