Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года с. Новобелокатай

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.

при секретаре Пономаревой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Нуриахметовой Р.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ об установлении факта получения заработной платы и об обязании произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

Нуриахметова обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ (далее - УПФ), где она просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии исходя из факта получения заработной платы за время работы в СПК колхоз имени путь Ленина: за ДД.ММ.ГГГГ – выплата отпускного пособия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплата за трудовой стаж в сумме <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – выплата отпускного пособия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплата за трудовой стаж в сумме <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – выплата отпускного пособия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за трудовой стаж в сумме <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - выплата отпускного пособия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплата за трудовой стаж в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером и получает пенсию по старости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчиком при расчете пенсии не были включены в базовую часть накопительной пенсии выплата отпускных и выплат за стаж за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные выплаты были выплачены и внесены в книгу учета трудового стажа и заработка работников колхоза «Путь Ленина». Данные выплаты подтверждаются трудовой книжкой истца, письмом администрации МР Белокатайский район, книгой учета трудового стажа и заработка колхозников, платежным поручением. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в УПФ о перерасчете пенсии, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пенсии было отказано.

Считает отказ незаконным, так как Федеральным законом «О трудовых пенсиях» нет указаний на то какие документы являются основанием для подтверждения заработка, из которого исчисляется пенсия, следовательно такими документами могут служить и любые другие, которые косвенно подтверждают фактический заработок работника, и из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с января 2012 года.

В уточнении к исковому заявлению истец просит установить факт получения заработной платы в виде выплат отпускного пособия и выплат за трудовой стаж в вышеуказанных суммах за ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Нуриахметова Р.С. и ее представитель ФИО3 иск поддерживают по этим основаниям. От исковых требований о признании незаконным решения УПФ об отказе в перерасчете пенсии, о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей отказываются.

Представитель УПФ в Белокатайском районе РБ Рахимьянова З.Х. иск не признала и показала, что по архивным документам получение Нуриахметовой отпускных и выплат за трудовой стаж за ДД.ММ.ГГГГ не отражено в ее лицевых счетах. Лицевые счета составляются на основе расчетно-платежных документов. На отпускные и выплаты за трудовой стаж в указанный период расчетные ведомости в архиве отсутствуют, а трудовая книжка и книга учета трудового стажа и заработка колхозников без расчетно-платежных документов не являются достаточными доказательствами их получения заявителем. Среднемесячный заработок согласно ФЗ «О трудовых пенсиях» показаниями свидетелей не устанавливается.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что с <данные изъяты> она работала главным бухгалтером колхоза «Путь Ленина» Белокатайского района РБ. Нуриахметова Р.С. работала дояркой. В колхозе вели две книги учета трудового стажа и заработка колхозников. В лицевых счетах, сданных в архив по вине работников бухгалтерии колхоза, у Нуриахметовой не учтены выплаты отпускного пособия и за трудовой стаж за ДД.ММ.ГГГГ. Получение Нуриахметовой отпускного пособия и за трудовой стаж за ДД.ММ.ГГГГ указаны в ее трудовой книжке и в книге учета трудового стажа и заработка колхозников.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.

В силу ч.2 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», расчётный размер пенсии определяется для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет с учётом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд, на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Нуриахметовой назначена пенсия, размер пенсии расчетный, и составил <данные изъяты> руб. При этом ей назначена пенсия исходя из заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ как указано в справке администрации МР Белокатайский район от ДД.ММ.ГГГГ №: за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.

Согласно решения УПФ от ДД.ММ.ГГГГ Нуриахметовой Р.С. отказано в перерасчете пенсии на основании п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению и в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», из которых следует, что среднемесячный заработок застрахованного лица, в системе государственного пенсионного страхования за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета или справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Согласно трудовой книжки истца в разделе «Сведения о работе» стр. 4-5 указано, что ею получено в ДД.ММ.ГГГГ отпускных -<данные изъяты> руб., за стаж – <данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ отпускных <данные изъяты> руб., за стаж <данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ отпускных <данные изъяты> руб., за стаж <данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ отпускных <данные изъяты> руб., за стаж <данные изъяты> руб.

Также истцом Нуриахметовой представлены в суд, выданные архивом администрации МР Белокатайский район от ДД.ММ.ГГГГ № копия лицевого счета из книги учета трудового стажа и заработка колхозников колхоза «Путь Ленина» где также указаны данные суммы.

Представлено также платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что колхоз «Путь Ленина» перечисляет на сберегательные книжки за стаж животноводам за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. К платежному поручению приложен список о дополнительной оплате работникам колхоза (имеются подписи председателя колхоза, печать колхоза), в списке значится Нуриахметова Р., сумма <данные изъяты> рублей, в следующем списке «За стаж животноводам» Нуриахметовой Р.С. значится сумма <данные изъяты> руб., таким образом общая сумма за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В суде установлено, что при назначении пенсии УПФ исходило из размера заработка Нуриахметовой указанного в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, однако суд считает возможным установить факт получения истцом заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ – выплата отпускного пособия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплата за трудовой стаж в сумме <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – выплата отпускного пособия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплата за трудовой стаж в сумме <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – выплата отпускного пособия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за трудовой стаж в сумме <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - выплата отпускного пособия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплата за трудовой стаж в сумме <данные изъяты> руб., при этом суд считает, что истцом представлены надлежащим образом оформленные документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном размере фактического заработка истца.

Доводы ответчика о том, что показаниям свидетеля среднемесячный заработок не подтверждается согласно п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» суд считает несостоятельными.

Суд считает показания ФИО5 допустимыми и относимыми. Свидетель суду подтвердила не размер заработка истца Нуриахметовой, а объяснила вследствие чего спорные суммы не были отражены в лицевых счетах истца. Суд считает, что поскольку данные ошибки ведения бухгалтерского учета были допущены работниками бухгалтерии, это не может быть основанием для ущемления пенсионных прав истца.

Исчисление размера пенсии исходя из заработка в указанный период позволит применить коэффициент отношения среднемесячной заработной платы работника к среднемесячной заработной плате по стране, что приведет к увеличению размера пенсии и позволит истцу реализовать свое право на перерасчет пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы.

Удовлетворяя требования истца, суд считает, что данные о суммах отпускных и выплат за стаж, отраженные в книге учета трудового стажа и заработка колхозников колхоза «Путь Ленина» и трудовой книжки Нуриахметовой составлялись на основании первичных бухгалтерских документов. Из представленной на обозрение трудовой книжки Нуриахметовой не усматривается, что она имеет дописки, все сведения внесены одним почерком. Копия книги учета трудового стажа и заработка представлена архивом администрации МР Белокатайский район, заверена надлежащим образом. Суд считает данные доказательства, согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ относимыми и допустимыми.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факт получения Нуриахметовой заработной платы в виде выплат отпускных и выплат за стаж в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный факт имеет юридическое значение, в ином порядке истец не может подтвердить размер заработка.

Пунктом 12 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» определено, что для подтверждения в необходимых случаях заработка застрахованного лица применяется порядок, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, Пенсионного Фонда РФ N 19па от 27.02.2002, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Таким образом, суд обязывает ответчика произвести перерасчет пенсии Нуриахметовой исходя из факта получения заработной платы за время ее работы в колхозе «Путь Ленина» за ДД.ММ.ГГГГ – выплата отпускного пособия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплата за трудовой стаж в сумме <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – выплата отпускного пособия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплата за трудовой стаж в сумме <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – выплата отпускного пособия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за трудовой стаж в сумме <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - выплата отпускного пособия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплата за трудовой стаж в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Следовательно, перерасчет размера пенсии истца должен быть произведен с февраля 2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт получения заработной платы Нуриахметовой Р.С. в колхозе «Путь Ленина» Белокатайского района РБ в виде выплат за ДД.ММ.ГГГГ – выплата отпускного пособия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплата за трудовой стаж в сумме <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – выплата отпускного пособия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплата за трудовой стаж в сумме <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – выплата отпускного пособия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за трудовой стаж в сумме <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - выплата отпускного пособия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплата за трудовой стаж в сумме <данные изъяты> руб.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ произвести перерасчет размера пенсии Нуриахметовой Р.С. с февраля 2012 года исходя из факта получения заработной платы за время ее работы в колхозе «Путь Ленина»: за ДД.ММ.ГГГГ – выплата отпускного пособия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплата за трудовой стаж в сумме <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – выплата отпускного пособия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплата за трудовой стаж в сумме <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – выплата отпускного пособия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за трудовой стаж в сумме <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - выплата отпускного пособия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплата за трудовой стаж в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ в пользу Нуриахметовой Р.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Рамазанов Р.Р.