Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Новобелокатай 07 августа 2012 года
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Власова А.Л.,
при секретаре Прохоровой Е.Г.
с участием представителя заявителя ГУ - УПФ РФ в Белокатайском районе РБ ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУ - УПФ РФ в <адрес> РБ об установлении для должника Тагирова ФИО8 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ - УПФ РФ в Белокатайском районе РБ обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Тагирова ФИО8 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем Белокатайского районного отдела УФССП по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении данного должника было возбуждено исполнительное производство № на основании Постановления управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, № о взыскании недоимки в сумме 12 320,22 рублей, по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя, а также судебным приставом-исполнителем Белокатайского районного отдела УФССП по РБ ФИО3, 27.06.2012 года, в отношении данного должника было возбуждено исполнительное производство № на основании Постановления управления ПФР от 27.06.2012 года, № о взыскании пени в сумме 17 646,06 рублей, по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя.
В настоящее время действующим индивидуальным предпринимателем Тагировым ФИО8 никакие меры по погашению недоимки не приняты.
В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Установление для должника индивидуального предпринимателя Тагирова ФИО8 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимок по страховым взносам.
В судебном заседании представитель заявителя Хатмуллина Л.Х., заявление поддержала по вышеуказанным основаниям.
Должник Тагиров Б.К., не явился в судебное заседание, о причинах не явки суду не сообщил, в силу чего суд рассматривает заявление УПФ в отсутствии должника.
Белокатайский районный отдел УФССП по РБ надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, представил письменное заявление о рассмотрении заявления УПФ без участия представителя ССП. Согласно данному заявлению индивидуальным предпринимателем Тагировым ФИО8 задолженность перед УПФ РФ на день рассмотрения заявления УПФ, полностью погашена,
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ГУ УПФ РФ в Белокатайском районе РБ, по следующим основаниям.
Заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из России
затрагивает гражданские правоотношения, по этому индивидуальный предприниматель в данном случае выступает в роли гражданина России, для которого устанавливается временное ограничение на выезд из страны.
Согласно п.4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, Тагиров Б.К., является действующим индивидуальным предпринимателем, ОГРН №.
Исполнительные производства №, №, №, возбужденные Белокатайским районным отделом УФССП по Республике Башкортостан являются исполненными на день рассмотрения заявления.
В соответствии со справкой Белокатайского районного отдела УФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тагирова ФИО8, задолженность по выплате недоимок по страховым взносам, перед УПФ РФ на день рассмотрения заявления УПФ, полностью погашена.
Согласно справкам ГУ - УПФ РФ в Белокатайском районе РБ от 07.08.2012 года, выданным должнику Тагирову Б.К., задолженность по постановлению УПФ от 12.05.2011 года в сумме 12 320, 22 рублей и по постановлению УПФ от 27.06.2012 года, в сумме 17 646, 06 рублей, погашена.
В судебном заседании установлено, что должником Тагировым Б.К., задолженность по выплате недоимок по страховым взносам, перед УПФ РФ на день рассмотрения заявления УПФ, полностью погашена, что подтверждается вышеуказанными справками заявителя, справкой и заявлением Белокатайского районного отдела УФССП по РБ.
Таким образом, на момент рассмотрения данного гражданского дела в суде отсутствует задолженность должника перед взыскателем и соответственно отсутствует предмет спора. В связи, с чем, суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявления ГУ - УПФ РФ в Белокатайском районе РБ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ГУ - УПФ РФ в Белокатайском районе РБ об установлении для должника Тагирова ФИО8 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 01 месяца со дня принятия.
Судья: / подпись/ А.Л. Власов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>