Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года село Новобелокатай
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.
при секретаре Калимуллиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Корлыханова ФИО6 к Фролову ФИО7 о взыскании долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа,
у с т а н о в и л :
Корлыханов обратился в суд с исковым заявлением, где он просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 30000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 30000 рублей, оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 2000, на том основании, что 28 августа 2009 года между ним и Фроловым был заключен договор займа, ответчик в день заключения договора получил от него деньги в размере 30 000 рублей по 10 % сроком на 1 месяц.
Сумма займа, согласно условиям договора должна была быть возвращена в виде единовременного платежа наличными деньгами через месяц. В день, когда наступил срок возврата суммы займа, он обращался к ответчику за получением представленных по договору займа денежных средств, однако ответчик ответил отказом, мотивируя отсутствием денег. Сумма займа не возвращена до настоящего времени.
Истец и его представитель Шайхисламова Л.С. в суде исковое заявление поддерживает по этим же основаниям. Просят взыскать с ответчика основной долг в сумме 30000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 30000 рублей, оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 2000 рублей. Пояснив, что в день, когда наступил срок возврата суммы займа, Корлыханов обратился к ответчику за получением представленных по договору займа денежных средств, однако ответчик ответил отказом, мотивируя отсутствием денег. Ответчик в залог автомобиль «Нисан» не оставлял, за неуплату кредита данную автомашину Фролов передал банку.
Ответчик Фролов Е.М. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке от 28. 08. 2009 года ответчик Фролов Е.М. взял в долг у истца деньги в размере 30 000 рублей по 10 % сроком на 1 месяц. В случае нарушения срока возврата суммы займа, Фролов обязался нести дополнительные судебные и моральные издержки.
Истец просит взыскать основной долг в сумме 30000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 30000 рублей, оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 2000. Согласно расчетам истца сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами с 28 августа 2009 года по март 2011 года составляет 57000 рублей. От процентов в сумме 27000 рублей истец отказывается и просит взыскать проценты только в сумме 30000 рублей. Общая сумма задолженности с учетом процентов и судебных расходов составляет 67000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 98 ГПК РФ.
Суд считает, что данные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 30000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 30000 рублей, оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 2000рублей. Расходы услуг адвоката, суд считает разумной.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Фролова ФИО7 в пользу Корлыханова ФИО6 основной долг в сумме 30000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 30000 рублей, оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 2000 рублей, всего в общей сумме 67000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Председательствующий судья: /подпись/ Рамазанов Р.Р.
<данные изъяты>
<данные изъяты>