Р Е Ш Е Н И Е
село Новобелокатай 23 декабря 2010 года
Судья Белокатайского районного суда РБ Власов А.Л.
с участием адвоката Шайхисламовой Л.С. представившей ордер №, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в связи с апелляционной жалобой Ужегова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 26 ноября 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Ужегов обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26.11.2010 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которому Ужегов лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 26.11.2010 года незаконно, вынесено с нарушением закона и процессуальных требований, в протоколе об административном правонарушении указанны понятые, которых Ужегов не видел. Мировым судьей по Белокатайскому району в ходатайстве о вызове выше указанных свидетелей К.А.С. Б.С.А. отказано. Постановление мирового судьи не мотивированно, не содержит доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, в постановлении не дана юридическая оценка по поводу отстранения Ужегова от управления транспортным средством.
Адвокат Шайхисламова Л.С. в судебном заседании жалобу поддерживает по этим же основанием, предлагает постановление от 26 ноября 2010 года, в отношении Ужегова отменить, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Заявитель Ужегов надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил в силу чего, суд рассматривает жалобу в отсутствии Ужегова В.Н.
Выслушав адвоката Шайхисламову Л.С., проверив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Ужегова – без удовлетворения.
Мотивы жалобы Ужегова о том, что административное наказание применено с нарушением установленного законом порядка, являются необоснованными.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется, если существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Вина Ужегова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В момент составления протокола свою вину не оспаривал. Его вина подтверждается актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,364 мг/л., согласно которому у Ужегова установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Ужегов не оспаривал, в присутствии двух понятых К.А.С. Б.С.А.
Протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеют, от получения копий протоколов Ужегов отказался в присутствии понятых.
Ужегов в момент составления протокола об административном правонарушении (Дата) года, отказался от объяснений в присутствии понятых, о чем свидетельствуют подписи понятых К.А.С. Б.С.А.
В акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от (Дата) года согласно которому у Ужегова установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составило 0,364 мг/л. Ужегов отказался от получении данного акта в присутствии понятых, что свидетельствует о желании избежать возможного административного наказания.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ, доводы жалобы на постановление о привлечении Ужегова к административной ответственности считает не обоснованными. Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не усматривается. В силу чего, суд считает, что постановление мирового судьи законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ужегова В.Н. оставить без изменения, а жалобу Ужегова В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Председательствующий судья: /подпись/ А.Л. Власов.
...
...