Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2011 года село Новобелокатай
Судья Белокатайского районного суда РБ Рамазанов Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Обухова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Обухов Д.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого Обухов Д.В. лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что он при рассмотрении дела не присутствовал, повестки не получал, надлежащим образом не был извещен, он не управлял автомашиной марки <данные изъяты>, гос. номером №.
В суде представитель Обухова Д. В.- ФИО9. поддерживает жалобу по тем же основаниям, просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Обухова Д.В. – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ года с вызовым Обухова Д.В. на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года. Телефонограмму передала секретарь суда ФИО7., принял телефонограмму ФИО8..
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело о привлечении заявителя к административной ответственности рассматривается при наличии данных о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
Суд не соглашается с доводами представителя ФИО9. о том, что Обухов Д.В. не был извещен о времени и месте судебного заседания. Мотивы жалобы о том, что административное наказание применено с нарушением установленного законом порядка, являются необоснованными, незаконными. Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ административный материал в отношении Обухова Д.В. рассматривался при наличии данных о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
Обухов Д.В. был освидетельствован на состояние опьянения алкотестром. Показаниями прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемым воздухе 0,719 мг./л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.
Протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеют.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
При рассмотрении дела справкой выданный руководителем РЭГ ОГИБДД ОВД по Дуванскому району установлено, что Обухов Д.В. управлял автомашиной марки <данные изъяты> гос. номером №. Указание мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года на управление Обуховым автомашиной марки <данные изъяты> гос. номером Ч № не существенны. Данная описка устранена судом апелляционной инстанции и оно не может являться основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье.
Суд считает, что мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ административный протокол в отношении Обухова Д.В. рассмотрен с соблюдением требований КоАП РФ, и постановление вынесено на основании достоверно установленных в судебном заседании доказательств, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Постановление является обоснованным и аргументированным.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года о лишении Обухова Д.В. права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Обухова ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.
Судья: Рамазанов Р.Р.