Р Е Ш Е Н И Е
село Новобелокатай 28 января 2011 года
Судья Белокатайского районного суда РБ Власов А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Никулина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Никулин обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого Никулин лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. То есть при рассмотрении дела Никулин отсутствовал, так как он не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения, так же не участвовал его представитель ФИО5., об участии которого он ходатайствовал. Считает, что был лишен предусмотренного права на защиту.
Заявитель Никулин надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. В своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя по доверенности ФИО6
Представитель Никулина В.И. по доверенности - ФИО7. жалобу поддерживает по этим же основаниям. Просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Никулина – без удовлетворения.
Мотивы жалобы о том, что существенно нарушен процессуальный закон, предусмотренный КоАП РФ в силу ненадлежащего извещения Никулина, является необоснованными. В материалах дела имеется расписка представителя заявителя – ФИО8 об извещении о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года. Так же имеется заявление самого Никулина о рассмотрении административного дела в его отсутствие с участием его представителя.
В постановлении мирового судьи правильно отмечено, что вина Никулина подтверждена протоколом об административном правонарушении и приложенными к протоколу документами. В материалах дела имеются акт освидетельствования, согласно которому у Никулина установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,796 мг/л, с результатом которого он не согласился, акт составлен в присутствии двух понятых. Актом медицинского освидетельствования спустя 2 часа так же установлен факт алкогольного опьянения, показания прибора 340-430 мкг/л. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеют. При составлении протоколов Никулину разъяснены права, копии вручены, о чем имеются его подписи. В материалах административного дела имеется протокол об отстранении Никулина от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства.
Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении и вынесении им постановления по делу судом апелляционной инстанцией не установлено.
Таким образом, доводы жалобы на постановление о привлечении Никулина к административной ответственности не обоснованы и оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы нет. Постановление мирового судьи законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Никулина ФИО9 оставить без изменения, а жалобу Никулина В.И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.
Судья: А.Л. Власов.