Р Е Ш Е Н И Е
село Новобелокатай 17 февраля 2011 года
Судья Белокатайского районного суда РБ Власов А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Самойлова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 03 февраля 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Самойлов обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 03 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого Самойлов лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 03.02.2011 года вынесено с нарушением его Конституционного права на защиту, так как при рассмотрении дела Самойлов отсутствовал, потому что, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения. Считает, что был лишен предусмотренного права на защиту.
Заявитель Самойлов надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель Самойлова по доверенности Цыпышев В.Н. жалобу поддерживает по этим же основаниям. Просит отменить постановление мирового судьи. Показал, что он по просьбе Самойлова по доверенности несколько раз обращался в почтовое отделение за получением повестки для Самойлова, однако ему было отказано.
Проверив материалы дела, выслушав Цыпышева В.Н., суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Самойлова – без удовлетворения.
Мотивы жалобы о том, что нарушено Конституционное право на защиту в связи с не извещением о времени и месте судебного заседания, являются необоснованным, по следующим основаниям.
В материалах дела имеется заказное письмо с судебной повесткой на имя Самойлова АА., направленное по адресу с. Новобелокатай, ул. Солнечная, д.32 кв. 2, в соответствии с которым извещение адресату оставлено 27.01.2011 года.
Письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. Данный адрес в качестве места жительства указан самим Самойловым при составлении протокола об административном правонарушении в условиях имеющегося в материалах дела заявления на имя мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ, содержащего ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства.
В суде установлено и не оспаривается заявителем и его представителем что при составлении протокола об административном правонарушении 20 ноября 2010 года, Самойлов А.А. указал адрес своей регистрации и фактического проживания: с.Новобелокатай ул. Солнечная д.32 кв.2. В протоколе в графе место работы указано – ОАО «Газсервис», Филиал «Дувангаз», Белокатайский РЭС – начальник. В силу изложенного установлен факт того, что Самойлов работает и проживает в селе Новобелокатай.
В суд не представлено данных о выездном (вахта и т.д.) характере работы Самойлова, не представлено данных о том, что Самойлов временно не проживает по каким-то причинам по указанному адресу.
Судебная повестка мировой судьей судебного участка по Белокатайскому району была направлена по вышеуказанному адресу. Почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.
В силу чего, надлежащее уведомление по указанному правонарушителем в протоколе адресу, будет считаться состоявшимся с момента доставления повестки Самойлову, либо вручения ее кому-либо, из проживающих по этому адресу граждан или возвращения повестки с вышеуказанной отметкой об истечении срока хранения.
Суд считает, что Самойлов А.А. злоупотребляет своими правами, преследуя цель избежать возможной административной ответственности.
Кроме этого, довод представителя по доверенности Цыпышева В.Н. о том, что он по просьбе Самойлова на основании доверенности несколько раз обращался в почтовое отделение за получением повестки для Самойлова, однако ему в ее получении было отказано, не подтвержден фактическими доказательствами и указывает на то, что Самойлов знал о необходимости получить повестку на основании почтового извещения, однако проигнорировал это обстоятельство.
В постановлении мирового судьи правильно отмечено, что вина Самойлова подтверждена протоколом об административном правонарушении и приложенными к протоколу документами. В материалах дела имеются акт освидетельствования, согласно которому у Самойлова установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,120 мг/л, с результатом которого он согласился, в объяснениях указал: «я выпил 50 гр. коньяка, после чего, управляя автомашиной, ехал домой в Новобелокатай», акт составлен в присутствии двух понятых. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеют. Во время составления протоколов, Самойлову были разъяснены права, копии вручены, о чем имеются его подписи. В материалах административного дела имеется протокол об отстранении Самойлова от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства.
Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении и вынесении им постановления по делу судом апелляционной инстанцией не установлено.
Таким образом, доводы жалобы на постановление о привлечении Самойлова к административной ответственности не обоснованы и оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы нет. Постановление мирового судьи законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Смойлова ФИО6 оставить без изменения, а жалобу Самойлова А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.
Судья: /подпись/ А.Л. Власов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>