Р Е Ш Е Н И Е
село Новобелокатай 24 февраля 2011 года
Судья Белокатайского районного суда РБ Власов А.Л.
с участием адвоката Шайхисламовой Л.С. ордер № 143515, удостоверение №846,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Тимашева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 08 ноября 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Тимашев обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 08 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которому Тимашев лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 08.11.2010 года вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. О времени и месте судебного заседания извещен не был, при рассмотрении дела отсутствовал. Считает, что был лишен предусмотренного права на защиту. Кроме того, узнал о назначенном наказании только 31 декабря 2010 года в мировом суде. Подал жалобу 31.12.2010 года, но данная жалоба в суд не поступила, поэтому обратился повторно и просит восстановить срок подачи жалобы так как, пропустил его по уважительной причине.
Заявитель Тимашев надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Защитник Шайхисламова Л.С. жалобу поддерживает по этим же основаниям. Просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а так же приложенные материалы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и восстанавливает срок подачи жалобы. В соответствии с квитанцией от 31.12.2010 года Тимашевым в адрес судебного участка по Белокатайскому району направлено заказное письмо. С учетом того, что сведений о получении копии постановления мирового судьи от 08.11.2010 года Тимашевым не имеется, а письмо с жалобой направлено им мировому судье в тот же день когда ему стало известно о принятом решении, суд не находит оснований не доверять Тимашеву и удовлетворяет его ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 08.11.2010 года.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника Шайхисламову Л.С., суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Мотивы жалобы о том, что существенно нарушен процессуальный закон, предусмотренный КоАП РФ, о ненадлежащем извещении являются необоснованными. В материалах дела имеется заказное письмо на имя Тимашева Р.Х. направленное по адресу г. Уфа, ул. Бикбая, д. 41, кв. 58, в соответствии с которым извещение об имеющемся заказном письме по данному адресу доставлено 05.11.2010 г., но не получено адресатом. В связи с истечением срока хранения письмо возвращено в мировой суд. Данный адрес в качестве места жительства указан самим Тимашевым при составлении протокола об административном правонарушении. Так же в связи с истечением срока хранения, вернулось отправителю и письмо с копией постановления от 08.11.2010 года.
В силу чего, надлежащее уведомление по указанному правонарушителем в протоколе адресу, будет считаться состоявшимся с момента доставления повестки Тимашеву, либо вручения ее кому-либо, из проживающих по этому адресу граждан или возвращения повестки с вышеуказанной отметкой об истечении срока хранения.
Суд считает, что Тимашев злоупотребляет своими правами, преследуя цель избежать возможной административной ответственности.
В постановлении мирового судьи правильно отмечено, что вина Тимашева подтверждена протоколом об административном правонарушении и приложенными к протоколу документами. В материалах дела имеются акт освидетельствования, согласно которого у Тимашева установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,187 мг/л, с результатом которого он согласился. В объяснениях в протоколе об административном правонарушении указал: «вчера выпил 0,5 л. пива, ехал домой», Время составления 00 часов 55 минут. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования составлены в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии двух понятых, существенных нарушений не имеют. При составлении протоколов Тимашеву разъяснены права, копии вручены, о чем имеются его подписи. В материалах административного дела имеется протокол об отстранении Тимашева от управления транспортным средством.
Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении и вынесении им постановления по делу судом апелляционной инстанцией не установлено.
Таким образом, доводы жалобы на постановление о привлечении Тимашева к административной ответственности не обоснованы и оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы нет. Постановление мирового судьи законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 08 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тимашева ФИО5 оставить без изменения, а жалобу Тимашева Р.Х. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.
Председательствующий судья: /подпись/ Власов А.Л.
<данные изъяты>
<данные изъяты>х