Р Е Ш Е Н И Е
село Новобелокатай 11 марта 2011 года
Судья Белокатайского районного суда РБ Власов А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Хайретдинова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 01 февраля 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Хайретдинов обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого Хайретдинов лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 01.02.2011 года вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. О времени и месте судебного заседания извещен не был, при рассмотрении дела отсутствовал. Считает, что был лишен предусмотренного права на защиту. Кроме того, узнал о назначенном наказании только 28 февраля 2011 года, просит восстановить срок для обжалования, так как подал жалобу в установленный срок с момента получения копии постановления.
Заявитель Хайретдинов в судебное заседание не явился. Его представитель адвокат Шайхисламова Л.С. в судебном заседании жалобу поддержала, по основаниям, изложенным в жалобе.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а так же приложенные материалы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и восстанавливает срок подачи жалобы. В соответствии с конвертом копия постановления направлена Хайретдинову 03.02.2011 года. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. В соответствии с записью в справочном листе к делу, копия постановления получена Хайретдиновым 28.02.2011 года.
Исследовав материалы дела, выслушав Зищитника Шайхисломову Л.С., суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Мотивы жалобы о том, что существенно нарушен процессуальный закон, предусмотренный КоАП РФ, т.е. о ненадлежащем извещении является необоснованным. В материалах дела имеется расписка о явке в суд на 01.02.2011 года от 18.01.2011 года, подписанное как самим Хайретдиновым, так и его представителем адвокатом Шайхисламовой Л.С. Судебное заседание 18.01.2011 года отложено на 01.02.2011 года по ходатайству Хайретдинова. 18.01.2001 года Хайретдинов в суд не явился о причинах неявки суду не сообщил. В силу чего, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В постановлении мирового судьи правильно отмечено, что вина Хйретдинова в невыполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждена протоколом об административном правонарушении и приложенными к протоколу документами. Согласно протоколу об административном правонарушении Хайретдинов, в объяснении написал «согласен». Так же в материалах дела имеются акт освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в которых имеется его собственноручная запись «отказываюсь». Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеют. При составлении протоколов Хайретдинову разъяснены права, копии, о чем имеются его подписи, протоколы в момент составления им не оспаривались. В материалах административного дела имеется протокол об отстранении Хайретдинова от управления транспортным средством.
В соответствии с действующим законодательством, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента заявления правонарушителем инспектору ГИБДД отказа от прохождения освидетельствования. Акт и протокол об отказе от освидетельствования и медицинского освидетельствования составлены в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии свидетелей, подтверждаются объяснениями данных свидетелей.
Суд апелляционной инстанции учитывает также тот факт, что Хайретдиновым в протоколе об административном правонарушении указан отказ, как от освидетельствования, так и от прохождения медицинского освидетельствования.
Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении и вынесении им постановления по делу в районном суде не установлено.
Таким образом, доводы жалобы на постановление о привлечении Хайретдинова к административной ответственности не обоснованы и оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы нет. Невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хйретдиновым установлено мировым судьей, материалами административного дела.
Постановление мирового судьи законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 01 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Хайретдинова ФИО7 оставить без изменения, а жалобу Хайретдинова И.Ф. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.
Судья: / подпись/ А.Л. Власов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>