Р Е Ш Е Н И Е
село Новобелокатай 24 мая 2010 года
Судья Белокатайского районного суда РБ Нигматуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Мусихина Николая Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л :
Мусихин обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого Мусихин лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что при составлении протокола не видел понятых, которые были указаны в протоколе и данные понятые не были вызваны в суд. В постановлении мирового судьи не дана оценка был ли он, Мусихин, реально отстранен от управления транспортным средством. Постановление мирового судьи не мотивировано, нет ссылок на доказательства, которые исследовались в суде, постановление по делу вынесено на основании недоказанных фактов. Просит восстановить срок для обжалования, так как постановление по делу об административном правонарушении получил на руки только 05.05.2010 года.
Заявитель Мусихин поддерживает жалобу по этим же основаниям. Суду пояснил, что 22 апреля 2010 года наехал на ступеньки магазина, был трезвый, не знал, что они были сломаны. Поехал в гараж, поставил машину и в гараже выпил пиво, собрался домой. Приехали сотрудники милиции и его из гаража забрали в милицию. Они приехали примерно в течение часа после того, как он поставил машину в гараж.
Проверив материалы дела, суд отменяет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и возвращает дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Белокатайскому району и удовлетворяет жалобу Мусихина.
Суд восстанавливает срок подачи жалобы, так как Мусихин получил на руки постановление по делу об административном правонарушении 05.05.2010 года, обратился с жалобой в районный суд 14.05.2010 года, т.е. в срок, установленный законом.
Согласно ст.29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется, если существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Мусихин 22.04.2010 года в 18.30 часов управлял автомобилем, совершил ДТП… пройти медицинское освидетельствование отказался. Из постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении усматривается, что Мусихин привлекается к административной ответственности за то, что 22.04.2010 года в 18.30 часов в с.Новобелокатай, ул.Советская д. 134 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствавния.
В постановлении мирового судьи в качестве доказательства указан рапорт ИДПС Генералова Д.Л. Из данного же рапорта усматривается, что Мусихин был задержан в гараже здания почты « Россия» и доставлен в РОВД после ДТП.
При рассмотрении дела не выяснены все обстоятельства дела путем опроса свидетелей в суде, путем отражения в постановлении данных показаний свидетелей, в том числе данные о ДТП, данные о нахождении в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортом в момент наезда на пандус, учитывая, что Мусихин был задержан в гараже после определенного времени после наезда. Судом не дана оценка в постановлении по делу об административном правонарушении показаниям очевидцев.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела нет данных, что Мусихин был в состоянии алкогольного опьянениия при управлении транспортным средством, а не в гараже. Отсутствует мотивированное решение на основании каких доказательств суд пришел к выводу о совершении Мусихиным состава правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Указанное нарушение требований КоАП РФ является существенным, и согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 23 апреля 2010 года в отношении Мусихина Николая Владимировича по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ.
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Мусихина Н.В. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Белокатайскому району РБ.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.
Судья: Нигматуллина Р.Р.