Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Новобелокатай 20 мая 2010 года
Судья Белокатайского районного суда РБ Рамазанов Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Хамидуллина Ахмадуллы Нутфулловича на постановление по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л :
Хамидуллин А.Н. обратился в Белокатайский районный суд Республики Башкортостан с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 26 апреля 2010 года. Данным постановлением он лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за правонарушение, предусмотренное ст.12. 8 ч. 1 КоАП РФ. С постановлением не согласен по следующим основаниям: повестку о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенное на 26 апреля 2010 года он не получал и не знал о рассмотрении дела. 07 мая 2010 года в мировом суде он получил копию постановления мирового судьи судебного от 26 апреля 2010. Считает, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и не участвовал в судебном заседании, тем самым он был лишен возможности знакомиться с материалами дела, давать объяснения по делу, предоставлять доказательства. Кроме этого считает при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ.
Адвокат Сафиуллин М.М. представляющий интересы заявителя Хамидуллина А.Н. жалобу поддерживает по вышеуказанным основаниям. В дополнение пояснил, что об обстоятельствах дела Хамидуллин не был допрошен, дело было рассмотрено в его отсутствие, повестку с вызовом в суд не получал.
Выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы и материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи по Белокатайскому району от 26 апреля 2010 года в отношении Хамидуллина А.Н. и направлении дела на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется, если существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В нарушение ст. 25.1 КоАП РФ дело о привлечении заявителя к административной ответственности было рассмотрено в его отсутствие. Дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено 26 апреля 2010 года. В постановлении указано, что Хамидуллин в суд не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки от « » _________2010 года. В суде апелляционной инстанции не подтвердилось, что Хамидуллин был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, установлено, что Хамидуллин был лишен возможности пользоваться правами, установленными ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе был лишен возможности давать объяснения, представлять доказательства, знакомиться с материалами дела.
Указанное нарушение требований КоАП РФ является существенным. согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене и возращению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Хамидуллина Ахмадуллы Нутфулловича и возвратить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Судья: /подпись/ Рамазанов Р.Р.
...
...