Р Е Ш Е Н И Е
село Новобелокатай 13 мая 2010 года
Судья Белокатайского районного суда РБ Власов А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в связи с апелляционной жалобой Хисаметдинова Рима Габдульяновича на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 13 апреля 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Хисаметдинов обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которому Хисаметдинов лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ средствами доказывания по делу об административном правонарушении, являются иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Заявитель Хисаметдинов и адвокат Шайхисламова Л.С. в судебном заседании жалобу поддерживают по этим же основаниям и просят восстановить срок подачи жалобы, так как, Хисаметдинов постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ получил 19 апреля 2010 года.
Выслушав заявителя и его представителя адвоката Шайхисламову Л.С., проверив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Хисаметдинова – без удовлетворения. При этом суд восстанавливает срок для подачи Хисаметдинову жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в связи с тем, что заявитель получил копию обжалуемого постановления 19 апреля 2010 года. Получение копии постановления мирового судьи 19 апреля 2010 года подтверждается уведомлением о вручении.
Мотивы жалобы о том, что административное наказание применено с нарушением установленного законом порядка, являются необоснованными.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется, если существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Вина Хисаметдинова подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В момент составления Хисаметдинов признал свою вину, написал в протоколе, что выпил вчера 100 гр. водки, ехал домой. Его вина подтверждается актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, согласно которому у Хисаметдинова установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Хисаметдинов согласился. Из показаний двух понятых, которые присутствовали при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения Хисаметдинова следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту показания прибора составила 0,322 мг/л., Результат освидетельствования Хисаметдинов не оспаривал, написал на акте освидетельствования, что согласен.
Протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеют, копии протоколов вручены Хисаметдинову о чем имеются его подписи, в момент их составления им не оспаривались.
Доводы Хисаметдинова о том, что он не был реально отстранен от управления транспортным средством и автомобиль не был задержан и помещен на специально охраняемую стоянку, также несостоятельны. Из материалов дела следует, что автомобиль был передан Хисаметдиновой Д.М., что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, записью на обратной стороне протокола об административном правонарушении и не оспаривается самим Хисаметдиновым.
В соответствии с ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ, доводы жалобы на постановление о привлечении Хисаметдинова к административной ответственности считает не обоснованными. Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не усматриваются. По этому суд считает, что постановление мирового судьи законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 13.04.2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Хисаметдинова Рима Габдульяновича оставить без изменения, а жалобу Хисаметдинова Р.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Судья: Власов А.Л.