Р Е Ш Е Н И Е
19 февраля 2010 года село Новобелокатай
Судья Белокатайского районного суда РБ Власов А.Л.
С участием адвоката Шайхисламовой Л.С. представившей ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в связи с апелляционной жалобой Ибрагимова ... на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 05.02.2010 года, которым Ибрагимов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Ибрагимов обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05.02.2010 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которому Ибрагимов лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что о дне рассмотрения данного административного дела он не был извещен, хотя в постановлении мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ указано, что он был извещен, что подтверждается его распиской. Сотрудник ДПС ОГИБДД не предупредил Ибрагимова, что среди подписанных документов имеется повестка в суд. Ибрагимов как добросовестный гражданин ждал повестку из мирового суда судебного участка по Белокатайскому району РБ. Что состоялся суд, он узнал только, когда получил постановление.
Заявитель Ибрагимов и его представитель адвокат Шайхисламова Л.С. в судебном заседании жалобу поддерживают по этим же основаниям.
Выслушав Ибрагимова А.Ю., исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи по Белокатайскому району от 05.02.2010 года в отношении Ибрагимова А.Ю. и направлении дела на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется, если существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствии Ибрагимова, он не извещен надлежащим образом о времени и место рассмотрения дела, не исследованы материалы дела, ему не разъяснены права и обязанности, он не заслушан, не исследованы доказательства по делу, а также не разрешены возможные ходатайства, не опрошены свидетели по делу, соответственно не установлено наличие, либо отсутствие доказательств подтверждающих состояние опьянения у Ибрагимова.
Таким образом, Ибрагимов был лишен возможности пользоваться правами, установленными ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе был лишен возможности давать объяснения, представлять доказательства.
Имеющиеся в деле судебная повестка и расписка не соответствуют требованиям, т.к. не указана фамилия и инициалы должностного лица выписавшего повестку, и она выписана 30.01.2010 года, т.е. при составление протокола об административном правонарушении сотрудниками ДПС ОГИБДД.
В соответствии статьями 29.1 и 29.4 КоАП РФ решение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц отнесено к компетенции судьи, а не должностных лиц правоохранительных органов.
Кроме того, в постановлении мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ не отмечено место рождения и семейное положение Ибрагимова.
А так же при определении административного наказания Ибрагимову не учтены характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно п. 19. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 25.05.2006) "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление не может быть признано законным, если при назначении наказания не были учтены обстоятельства, указанные в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, и согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене и дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 05 февраля 2010 года в отношении Ибрагимова ..., которым Ибрагимов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Ибрагимова А.Ю. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Белокатайскому району РБ.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Председательствующий судья А.Л. Власов.