Р Е Ш Е Н И Е
село Новобелокатай 27 октября 2010 года
Судья Белокатайского районного суда РБ Власов А.Л.,
С участием адвоката Сафиуллина М.М. ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в связи с апелляционной жалобой Ширяева ... на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 29 сентября 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Ширяев обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого Ширяев лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ получил 06 октября 2010 года и о дне рассмотрения дела надлежащем образом не был извещен, находился на работе в г. .... С протоколом об административном правонарушении не согласен, подписал протокол не ознакомившись. С результатом медицинского освидетельствования не согласен, в протоколе написал «согласен» под диктовку. Просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение
Заявитель Ширяев согласно указанному им адресу фактического проживания надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела в апелляционном порядке. На судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил в силу чего, суд рассматривает жалобу в отсутствии Ширяева ....
Адвокат Сафиуллин М.М. в судебном заседании жалобу поддержал полном объеме, просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение по причине того, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были нарушены права Ширяева на защиту, так как его не уведомили надлежащим образом о дне судебного заседания. Просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
Выслушав адвоката Сафиуллина М.М., проверив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Ширяева – без удовлетворения.
Мотивы жалобы о том, что судом первой инстанции существенно нарушен процессуальный закон, предусмотренный КоАП РФ, при уведомлении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, являются необоснованными.
В постановлении мирового судьи правильно отмечено, что вина Ширяева подтверждена протоколом об административном правонарушении и приложенными к протоколу документами. Согласно протоколу об административном правонарушении Ширяев, в объяснении написал, что употребил стакан пива. Так же в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Ширяева установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,151 мг/л, с результатом которого он согласился и расписался в акте, акт составлен в присутствии двух понятых. Протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеют. При составлении протоколов Ширяеву разъяснены права, о чем имеются его подписи, протоколы в момент составления им не оспаривались.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы и защитника Сафиуллина М.М. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд первой инстанции надлежащим образом не известил Ширяева А.Ю. о дне рассмотрения дела, по следующим основаниям.
В суде установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении 12 сентября 2010 года, Ширяев А.Ю. зная, что он работает вахтовым методом на территории ..., указал адрес своей регистрации и фактического проживания: с..... В протоколе в графе место работы указано – не работает.
Судебная повестка мировой судьей судебного участка по Белокатайскому району была направлена по вышеуказанному адресу. Почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в судебный участок с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
В силу чего, надлежащее уведомление по указанному правонарушителем в протоколе адресу, будет считаться состоявшимся с момента доставления повестки Ширяеву, либо вручения ее кому-либо, из проживающих по этому адресу граждан или возвращения повестки с вышеуказанной отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Суд считает, что Ширяев злоупотребляет своими правами, преследуя цель избежать возможной административной ответственности.
Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении и вынесении им постановления по делу судом апелляционной инстанцией не установлено.
Таким образом, доводы жалобы на постановление о привлечении Ширяева к административной ответственности не обоснованы и оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы нет. Постановление мирового судьи законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ширяева ... оставить без изменения, а жалобу Ширяева А.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья: /подпись/ А.Л. Власов.
...
...