Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Новобелокатай 16 августа 2010 года
Судья Белокатайского районного суда РБ Рамазанов Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Сафаргалина Шамиля Раиловича на постановление по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Сафаргалин Ш.Р. обратился в Белокатайский районный суд РБ с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 июля 2010 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого он лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ он не согласен по следующим основаниям. Постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением закона и процессуальных требований. Он не отказывался ехать в больницу на освидетельствование, а отказался только освидетельствоваться алкотестором. Себя виновным не считает, спиртное не пил, мировым судьей не были допрошены его свидетели, от управления транспортным средством его не отстраняли, до дома доехал он сам. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району о лишении его прав управления транспортным средством.
Заявитель Сафаргалин Ш.Р. свою жалобу поддерживает по основаниям указанным в жалобе.
Адвокат Сафиуллин М.М. просит отменить постановление мирового судьи из-за существенного нарушения процессуальных требований и направить дело мировому судье судебного участка на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Суд считает, что жалоба Сафаргалина и его доводы о том, что он не нарушал требования правил дорожного движения, предусмотренное п. 2.3.2. опровергается материалами административного дела. В момент составления протокола существо правонарушения им не оспаривалось, мер по обжалованию действий сотрудников ГИБДД не предпринималось.
В постановлении мирового судьи правильно указано, что вина Сафаргалина в невыполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждена протоколом об административном правонарушении и приложенными к протоколу документами. Согласно протокола об административном правонарушении, Сафаргалин в объяснении написал от освидетельствования отказываюсь. Так же в материалах дела имеются акт освидетельствования, в котором имеется собственноручная запись Сафаргалина «отказываюсь». В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, имеется собственноручная запись Сафаргаллина, пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь». Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя изо рта, отказа от медицинского освидетельствования. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеют. При составлении протоколов Сафаргалину разъяснены права, о чем имеются его подписи, протоколы в момент составления им не оспаривались.
В соответствии с действующим законодательством, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента заявления правонарушителем инспектору ГИБДД отказа от прохождения освидетельствования. Акт и протокол об отказе от освидетельствования и медицинского освидетельствования составлены в соответствии с требованиями законодательства.
Суд апелляционной инстанции считает, что процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении и вынесении им постановления по делу не установлено.
Таким образом, доводы жалобы на постановление о привлечении Сафаргалина к административной ответственности не обоснованы и оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы нет. Невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сафаргалина установлено мировым судьей, материалами административного дела.
Постановление мирового судьи законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сафаргалина Шамиля Раиловича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.
Судья: /подпись/ Рамазанов Р.Р.
Копия верна судья Р.Р. Рамазанов
Секретарь А.Н. Кинева