Р Е Ш Е Н И Е
село Новобелокатай 24 мая 2011 года
Судья Белокатайского районного суда РБ Рамазанов Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Брагина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л :
Брагин обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого Брагин лишен права управлять транспортным средством на срок 4 месяца за совершение обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, тем самым Брагин совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ. Водительское удостоверение было изъято без понятых.
Заявитель Брагин жалобу поддерживает по этим же основаниям и просит суд переквалифицировать его действия на ст. 12.16 КоАП РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Брагина приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 26 апреля 2011 года о лишении Брагина В.А. права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Брагина В.А.– без удовлетворения.
Мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ вина Брагина в совершении административного правонарушения установлена на основании протокола об административном правонарушении от 07 марта 2011 года, схемой правонарушения, с которой Брагин был ознакомлен. В материалах дела имеется объяснение Павлецова А.С. который поясняет, что автомашина VORTES ESTINA совершила обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения 07 марта 2011 года в 15 часов 23 мин.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности выносится, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей.
Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18 ( ред. 11.11.2008 года) « О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части КоАП РФ»-нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ не имеется.
Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении и вынесении им постановления по делу в суде не установлено. Постановление вынесено мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району с соблюдением правил подсудности и входит в компетенцию мирового судьи.
Суд считает, что жалоба Брагина и его доводы о том, что он совершил обгон автомашины без выезда на полосу встречного движения несостоятельны. Копия протокола Брагину вручена, о чем имеется его подпись.
В деле имеется объяснение Павлецова А.С., данное объяснение соответствует требованиям КоАП РФ и является допустимым доказательством.
Суд также считает, что мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ административный протокол в отношении Брагина рассмотрен с соблюдением требований КоАП РФ, и постановление вынесено на основании достоверно установленных в судебном заседании доказательств, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с учетом смягчающих обстоятельств. Постановление является обоснованным и аргументированным.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 26 апреля 2011 года о лишении Брагина права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца подлежит оставлению без изменения, а жалоба Брагина – без удовлетворения.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Брагина В.А. оставить без изменения, а жалобу Брагина В.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.
Судья: Рамазанов Р.Р.